Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 28.10.2026Справа № 554/11270/26Провадження № 2-др/554/76/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 жовтня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М. вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в додатковому рішенні від 13.10.2026 року справа №554/11270/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буряк Дмитро Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармар Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буряк Дмитро Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармар Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 29.09.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буряк Дмитро Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармар Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.
Додатковим рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.10.2026 року заяву представника позивача адвоката Буряка Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №554/11270/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буряк Дмитро Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармар Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.
Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі 554/11270/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буряк Дмитро Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармар Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармар Центр» на користь ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буряк Дмитро Миколайович витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000, 00 грн.
Під час виготовлення тексту додаткового рішення від 13.10.2026 року була допущена механічна описка в 3 абзаці його резолютивної частини, а саме не вірно зазначено найменування сторони на чию користь підлягають стягнення витрати на професійну правничу допомого.
Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює додаткове рішення в цілому, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.269, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.10.2026 року по справі №554/11270/26 провадження №2-др/554/76/26, виклавши його в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармар Центр» на користь ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буряк Дмитро Миколайович витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000, 00 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Т.М.Черняєва
The court decision No. 141015973, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 554/11270/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: