Court ruling № 141015950, 27.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.10.2026Справа № 554/148/25Провадження № 2/554/1646/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ковжоги О.І.,

представника відповідача - Сичевської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про визнання незаконним та скасування наказу № 709-к від 18.11.2024 року про звільнення, поновлення на посаді лікаря фізичної та реабілітаційної медицини реабілітаційного відділення на 0,25 ставки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 16 червня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року відповідачу поновлено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, після чого відповідачем до матеріалів справи було подано відзив на позовну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 червня 2026 року № 1314/0/15-26 головуючого суддю ОСОБА_2 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 26 серпня 2026 року № 1301 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26 серпня 2026 року, справу передано на розгляд судді Тімошенко Н.В.

Ухвалою судді Тімошенко Н.В. від 27 серпня 2026 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 27 жовтня 2026 року з`явилися позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Ковжога О.І. та представник відповідача - юрисконсульт Сичевська О.В. Права та обов`язки учасникам процесу роз`яснено, складу суду довіряють, відводів не заявлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Ковжога О.І. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмового доказу, виписки № 10729 про перебування ОСОБА_1 на медичному лікуванні у період з 21.10.2024 по 04.11.2024.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати за відсутності заперечень відповідача, вказаний документ долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача Сичевська О.В. проти задоволення позову заперечувала, підтвердила поданий відзив та просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи довідки про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача, яка є обов`язковою для розрахунку вимушеного прогулу, суд зобов`язав відповідача КП «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» підготувати та надати суду відповідну довідку про заробітну плату до засідання з розгляду справи по суті.

Щодо усного прохання представника позивача про витребування трудової книжки позивача з лікарні, судом роз`яснено приписи ст. 84 ЦПК України щодо порядку самостійного звернення із письмовим запитом та надання доказів неможливості самостійного отримання доказу у разі звернення з відповідним клопотанням до суду.

Інших клопотань щодо витребування доказів, призначення експертиз чи залучення третіх осіб від учасників справи не надійшло.

Сторони повідомили про відсутність підстав для укладення мирової угоди або звернення до процедури врегулювання спору за участю судді.

На запитання головуючого судді учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого засідання виконано всі процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, вирішено наявні клопотання, долучено надані докази, визначено порядок дослідження доказів та створено всі умови для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2026 року о 10:00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5, зал судових засідань № 15) з викликом учасників справи.

Зобов`язати відповідача КП «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» надати до суду довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко