Decision № 141015599, 20.10.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

543/847/26

2/532/1651/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У позовній заяві представник позивача вказав, що 19.11.2023 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та відповідачем укладено Кредитний договір №246183, однак кредитні зобов`язання належним чином ОСОБА_2 не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 10950 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн; заборгованість за відсотками 7950 грн. 23.12.2024 між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та позивачем укладено договір факторингу №246183, відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором. На підставі вищевикладеного, представник позивача прохав суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №246183 від 19.11.2023 року у розмірі 10950 гривень, судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 гривень.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 18.08.2026 справу передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.09.2026 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача прохав суд розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю. Прохала зменшити розмір витрат на правову допомогу у зв`язку з ціною позову та тим, що справа є незначної складності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.11.2023 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та відповідачем укладено Кредитний договір №246183, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 гривень строком на 90 днів. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1825 % річних від суми кредиту в розрахунку 5 % (процентів) на добу.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

До суду також надано графік розрахунків за договором.

Згідно довідки ТОВ «ПрофітГід» на банківську картку № НОМЕР_1 19.11.2023 перераховано грошові кошти у розмірі 3000 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» заборгованість за кредитним договором №246183 становить 10950 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн; заборгованість за відсотками 7950 грн.

23.12.2024 між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та позивачем укладено договір факторингу №23122024/1.

Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу №23122024/1 від 23.12.2024 ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №246183, сума заборгованості 10950 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненнями чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10950 гривень.

Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1331,20 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1331,20 грн.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Стороною позивача на підтвердження витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 гривень надано: копію договору про надання правової допомоги №42649746/02 від 01.06.2026, детальний опис робіт, виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги, акт наданих послуг від 21.07.2026.

Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем заявлено клопотання щодо зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги у зв`язку з їх неспівмірністю зі складністю справи.

Суд, беручи до уваги ціну позову, яка становить 10950 гривень, та характер справи, яка є малозначною, вважає за необхідне зменшити витрати на правову допомогу до 3000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №246183 від 19.11.2023 року у розмірі 10950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» понесені судові витрати: 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) гривень судового збору та 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4331,20 (чотири тисячі триста тридцять одна грн 20 коп.) гривень.

Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» 50% сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень, що становить 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 42649746;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя