ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
01.03.11 справа№ 5015/1052/11
Суддя Фартушок Т.Б.
Розглянувши матеріали справи
за позовом : Державна екологічна інспекція в Львівській області, м.Львів
до відповідача : ДП “Боринське ЛГ”, смт.Бориня
про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год. 15хв. 28.03.2011р.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №304а (3-й поверх).
4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов’язкове.
5. Зобов’язати:
Сторони:
- явка уповноваженого представника в судове засідання обов’язкова;
- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;
- подати всі докази в обгрунтування правової позиції по суті;
- надати довідку про перебування Сторін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на дату винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справі);
Позивача:
- надати оригінали документів, долучених до позовної заяви –для огляду;
Відповідача:
- подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) копії відзиву позивачу.
Права сторін визначені ст.ст.20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 14101531, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/1052/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: