Court ruling № 141015140, 28.10.2026, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

28.10.2026 394/1289/25 2-во/394/34/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 28.10.2026 року винесено постанову по адміністративній справі №394/1190/26, 3/394/470/26 по факту вчиненого правопорушення громадянином ОСОБА_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши зміст зазначеної постанови суду, суддя приходить до наступного висновку.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки. Тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки така постанова є різновидом судових рішень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним за власною ініціативою виправити описку, допущену судом в абзаці другому вступної частини постанови, в абзацах першому, третьому, п`ятому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому, вісімнадцятому описової частини постанови та в абзацах першому, п`ятому результативної частини постанови.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеної постанови від 28.10.2026 року, судом було допущено описку, а саме: в абзаці другому вступної частини постанови, в абзацах першому, третьому, п`ятому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому, вісімнадцятому описової частини постанови та в абзацах першому, п`ятому результативної частини постанови неправильно зазначено ім`я правопорушника « ОСОБА_2 », тоді коли правильно є « ОСОБА_3 ». Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть постанови, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці другому вступної частини постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку, допущену в постанові в адміністративній справі №394/1190/26, 3/394/470/26.

Викласти абзац другий вступної частини постанови в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

Викласти абзац перший та п`ятий резолютивної частини постанови

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 копійок, який сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.»

В описовій частині тексту постанови зазначити правильно ім`я особи,яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 іншій частині постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2026 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя