Court ruling № 141015046, 28.10.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/503/25

Провадження № 2/390/250/25

УХВАЛА

"28" жовтня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Погрібній А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ТОВ «ВЕНБЕСТ-ОХОРОНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кропивницького районного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 08.06.2026 у підготовчому судовому засіданні у цій справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

22.09.2026 до суду надійшло клопотання експерта № 1088/26-27, в якому він просить:

- Надати до огляду автомобіль Renault Express, реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо в такому вигляді, в якому знаходився після ДТП.

- Надати для ознайомлення під час огляду свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

- Забезпечити доставку експерта до об`єкта дослідження та в зворотному напрямку.

- Узгодити з експертом дату, час та місце огляду ТЗ.

- Забезпечити безперешкодний доступ до ТЗ (всебічний огляд).

Одночасно з клопотанням до суду надано рахунок на оплату експертизи № 7583 від 11.09.2026 у сумі 18320,40 грн.

23.09.2026 представник відповідача адвокат Жаворонков П. Є. подав до суду копію квитанції, яка підтверджує оплату експертизи в розмірі 18 320,40 грн.

В окремо поданій заяві представник відповідача зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце його проведення у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Про надходження до суду зазначеного клопотання експерта та його зміст позивачу стало відомо 23.09.2026, що підтверджується карткою руху документа, автоматично сформованою в ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, оскільки клопотання експерта розглянуто, від позивача до суду не надходило заперечень чи зауважень щодо порядку надання експерту доступу до об`єкта дослідження, а представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 109, 223, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.06.2026, зобов`язати позивача ТОВ «ВЕНБЕСТ-ОХОРОНА»:

- надати для огляду автомобіль Renault Express, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому стані, в якому він перебував після ДТП;

- надати для ознайомлення під час огляду свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля Renault Express, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- забезпечити безперешкодний доступ до ТЗ автомобіля Renault Express, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для всебічного огляду з можливістю його фотофіксації.

Забезпечення перевезення експерта до об`єкта дослідження та у зворотному напрямку покласти на ініціатора експертизи відповідача ОСОБА_1 .

Сторонам узгодити з експертом дату, час та місце огляду ТЗ.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 390/503/25.

Повідомити, що дату і час проведення огляду буде додатково узгоджено за номерами телефонів, зазначеними експертом у його клопотанні, а сторона відповідача зобов`язалася забезпечити перевезення експерта до місця проведення огляду та у зворотному напрямку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а також сторонам для відома та виконання у відповідній частині.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день її проголошення, має право на подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.А.Бойко