Court ruling № 141014847, 28.10.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/906/26

Провадження №2/377/715/26

28 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Єршової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Величко Л.М., посилаючись на статті 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 494254-КС-005 про надання кредиту від 30.12.2025 в розмірі 101 700 гривень, що складається з: 30 000 гривень заборгованості за тілом кредиту; 50 700 гривень заборгованості за процентами за користування кредитом, 15 000 гривень заборгованості за процентами, нарахованими відповідно до статті 625 ЦК України, 6 000 гривень заборгованості за комісією, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою судді від 24 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача витребувано із АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази.

Ухвалою судді від 15 вересня 2026 року приєднано до матеріалів справи: інформацію від 27.08.2026 №БТ/Е-37312, виписку по рахунку НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , що емітовано на ім`я ОСОБА_1 за період з 30.12.2025 по 16.06.2026, яка надійшла від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 27 серпня 2026 рок на виконання ухвали судді від 24 серпня 2026 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 жовтня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2026 року відкладено судовий розгляд справи на 28 жовтня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. В позовній заяві позивач, від імені якого діє представник Величко Л.М., просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, проте відповідно до відстеження із сайту АТ «УКРПОШТА» вбачається, що конверт із судовою повісткою не вручено відповідачу у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. У такому випадку ОСОБА_1 якій адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло, клопотання про відкладення судового засідання до суду вона не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька