Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/991/26
Провадження №2/377/772/26
27 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Єршової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У С Т А Н О В И В:
До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Романенко М.Е., посилаючись на статті 204, 512, 514, 516, 526, 1054, 1082 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 250865 від 09.02.2024 в розмірі 19072 гривень, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 622,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 гривень.
Ухвалою судді від 28 вересня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27 жовтня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Романенко М.Е., витребувано докази із АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».
26 жовтня 2026 року до суду на виконання ухвали судді від 28 вересня 2026 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла інформація № 20.1.0.0.0/7-261008/54970-БТ від 14.10.2026, виписка по рахунку НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 04.05.2023 по 14.10.2026, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.
Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. У позовній заяві позивач, від імені якого діє представник Романенко М.Е., просив проводити судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 43, 83-84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Приєднати до матеріалів справи: інформацію № 20.1.0.0.0/7-261008/54970-БТ від 14.10.2026, виписку по рахунку НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 04.05.2023 по 14.10.2026, які надійшли до суду 26 жовтня 2026 року на виконання ухвали судді від 28 вересня 2026 року.
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 30 листопада 2026 року о 08 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 27 жовтня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
The court decision No. 141014844, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 377/991/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: