ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
02.03.11 Справа№ 5015/749/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ», м. Новояворівськ
до відповідача: Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал», м. Новояворівськводоканал
про: стягнення 506 391 грн. 87 коп.
.
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача: Будка І.І. –начальник юридичного відділу (довіреність №б/н від 30.12.2006р.)
від відповідача: Яремій О.І. –юрисконсульт (довіреність №б/н від 09.02.2011р.)
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новояворівськ»до Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» про стягнення 477508грн. 86 коп. основного боргу, 21404грн. 99коп. пені, 3362 грн.27коп. інфляційних витрат та 4115 грн. 75 коп. 3% річних.
Ухвалою суду від 15.02.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.03.2011р.
В судовому засіданні 02.03.2011р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої основною суму боргу просить вважати 461377 грн. 62 коп. у зв’язку із частковою сплатою суми боргу.
Відповідачем направлено на адресу суду відзив на позовну заяву (вхідн. №5098/11 від 02.03.2011р.).
В судовому засіданні 02.03.2011р. представниками сторін заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за доцільне задоволити його та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкладено на : 23.03.11 о 11:30
2.Зобов’язати:
Позивача –забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Відповідача –забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Суддя
The court decision No. 14101484, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/749/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: