Court ruling № 14101464, 03.03.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.03.11                                                                       Справа№ 5015/829/11

За позовом: Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Шиприкевич Тетяни Василівни, м.Львів

До відповідача: Кредитної спілки „Надія”, м.Львів

Про стягнення 29250,00грн. основного боргу, 2775,00грн. заборгованості по оплаті комунальних послуг, 1667,47грн. 3% річних, та 5073,51грн. втрат від інфляції.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Шиприкевич Т.В. –підприємець

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 29250,00грн. основного боргу, 2775,00грн. заборгованості по оплаті комунальних послуг, 1667,47грн. 3% річних, та 5073,51грн. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.08.2008року сторонами укладено договір оренди нежитлового приміщення №5, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу у тимчасове користування не житлове приміщення загальною площею 60м.кв., що знаходится за адресою м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького,38/2, а останній зобов’язується сплачувати орендну плату та комунальні платежі.

Посилаючись на щомісячні акти здачі-прийняття робіт позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконуються ним належним чином.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач несвоєчасно виконує свої зобов’язання за договором, у зв’язку з чим виникла заборгованість по орендній платі за період з лютого 2009року по травень 2009року в сумі 29250,00грн., а також заборгованість по оплаті комунальних платежів за березень 2009року та травень 2009року в сумі 2775,00грн.

Заборгованість по орендній платі та комунальних платежах відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 5073,51грн. та 3% річних в сумі 1667,47грн.

Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала суду, яка надіслана на адресу відповідача, що вказана у позовній заяві, а саме: м.Львів, вул.Менцинського,5, повернена суду поштовим відділенням, у зв’язку з тим, що з вказаної адреси адресат вибув.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 17.03.2011року на 12год. 30хв.

2.          Зобов’язати:

позивача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.02.2011року; подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до цього реєстру; забезпечити явку представників в судове засідання;

відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя