ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
02.03.11 Справа№ 5015/529/11
За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватне підприємство «Бюро Маклер»
про стягнення 34471, 92 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від прокуратури –Яворська Л. Р.
Від позивача –н/з
Від відповідача –н/з
Суть спору:
Позов заявлено прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до приватного підприємства «Бюро Маклер», м. Львів про стягнення 34471, 92 грн.
Прокурор в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду 03.02.2011р. виконав.
Представник відповідача в судове засідння не з’явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 03.02.2011р. не виконав.
Для об’єктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкладено на : 22.03.11 о 11:50
2. Зобов’язати:
Позивача та прокурора - довідку про стан заборгованості відповідача.
Відповідача – взяти участь у звірянні розрахунків, обґрунтований письмовий відзив на позов, належні докази сплати за договором оренди, докази включення до ЄДРПОУ, станом на день винесення ухвали.
Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 14101455, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/529/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: