Court ruling № 141014206, 27.10.2026, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/2299/26

Провадження № 2/355/1773/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТНОВИВ:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21 вересня 2026 року відкрито провадження в означеній цивільній справі.

27 жовтня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він на підставі ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення воєнного стану, оскільки він бере участь у військовому формуванні, переведеному у бойовий стан, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розгляд позовної заяви здійснювати за відсутністю позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про зупинення провадження у справі з доданими до неї документами, приходить до думки про задоволення означеної заяви відповідача та зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, відповідно до копії тимчасового службового посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 14 липня 2026 року в/ч НОМЕР_2 Західного ОТО НГУ, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України. (а.с. 73)

Згідно з копією довідки № 1689 від 22 вересня 2026 року, виданої першим заступником командира- начальником штабу в/ч № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , 1992 року народження, з 08 липня 2026 року дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 74)

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України слід, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З таких підстав, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 355/2299/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , у складі утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов