ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
18.02.11 Справа№ 5015/893/11
Суддя Фартушок Т.Б.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Спільне Українсько-Бельгійське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Рейкарц і Партнери.Україна”
до відповідача: Львівська міська рада
про визнання судовим порядком права власності на відновлене нерухоме майно-готель на вул.Друкарській, 9 у м.Львові
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВСТАНОВИВ :
Господарським судом Львівської області 18.02.2011 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 5015/893/11 про свизнання судовим порядком права власності на відновлене нерухоме майно-готель на вул.Друкарській, 9 у м.Львові та призначено справу на 07.03.2011 р. на 11год. 30хв.
При оформленні ухвали було допущено механічну описку в частині дати призначення судового засідання.Так, як дату призначення судового засідання помилково зазначено число 07.03.2011 року , 11 год. 30 хв., проте , датою призначення судового засідання є 09.03.2011 року 11год. 30хв.
Виправлення описки не зачіпає суті винесеної ухвали та не змінює її змісту.
З огляду на викладене , суд із власної ініціативи та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в частині запису щодо дати призначення судового засідання, зазначивши датою розгляду справи 09.03.2011 р. 11 год. 30 хв.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 14101400, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/893/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: