Court ruling № 14101382, 22.02.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.02.11                                                                                 Справа№ 7/239(10)

суддя Фартушок Т.Б.          

при секретарі Сорочик В.Ю.

за позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави:

позивача 1:Департамент економічної політики Львівської міської ради

позивача 2: КП “Адміністративно-технічне управління”

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю”Європлакат –Захід”

про стягнення боргу

Представники: прокурор:не з”явився;

від позивача 1: не з”явився;

від позивача 2: не з”явився

           від відповідача: не з”явився;

До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави: позивача1: Департамент економічної політики Львівської міської ради, позивач 2: КП “Адміністративно-технічне управління” до Товариства з обмеженою відповідальністю” Європлакат –Захід” про стягнення боргу.

          Ухвалою господарського суду Львівської області №7/239(10) від 27.12.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16год. 35хв. 20.01.2011р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах господарського суду Львівської області по справі №№7/239(10).

Заяв про відвід судді не надійшло.

Прокурор в судове засідання не з”явилась, протягом розгляду справи подала витяг з ЄДР на відповідача.

Представник Позивача 1 в судове засідання не з”явився, про причини не явки в судове засідання суд не повідомив.

Представник Позивача 2 в судове засідання не з”явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив

Протягом розгляду справи представником Позивача 2 подано наступні документи: довіреності на право здійснення представництва; повідомлення про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України; клопотання з додатками від 20.01.2011 року, та від 07.02.2011 року, а також 22.02.2011 року до господарського суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Представник Відповідача в судове засідання не з”явився.

Протягом розгляду справи представником Відповідача подано наступні документи: довіреність на право здійснення представництва, 19.01.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні, 07.02.2011 року від представника надійшло клопотання, в якому Відповідач повідомив, що основний борг погашений повністю, а також частково сплачена пеня, 22.02.2011 року від представника надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв”язку з повною оплатою боргу.

Станом на 22.02.2011р. Відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 133 265,96грн.

Наведене підтверджується клопотанням Позивача про припинення провадження у справі та копіями банківських виписок, у зв”язку з повною оплатою боргу.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі в частині стягнення 10 436,56 грн. слід припинити.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Європлакат- Захід”( 79000, м.Львів, вул.Ст.Бандери, б.43, ідентифікаційний код 31215948) в доход державного бюджету (р/р 31119095700006, банк –ГУДКУ у Львівській області, МФО –825014, отримувач –УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ –22389406, код платежу - 22090200) 1332,66грн. державного мита та в доход державного бюджету (р/р 31212259700006, банк –ГУДКУ у Львівській області, МФО –825014, отримувач –УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ –22389406, код платежу - 22050000) 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських справах.

Суддя