Decision № 14101378, 28.02.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.11                                                                                           Справа№ 5015/39/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Обрій», м.Жидачів Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства фірми «Нафтогазбуд», м. Львів

про стягнення 3 480,00 грн.          

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Іваночко В.

Представники:

від позивача: Зубальська С.І. –представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Обрій» до Публічного акціонерного товариства фірми «Нафтогазбуд» про стягнення 3 480,00 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2011 р замінено неналежного відповідача –СУ-14 ПАТ фірма «Нафтогазбуд»на належного відповідача - ПАТ фірма «Нафтогазбуд».

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, вимоги ухвали від 14.02.2011 року не виконав, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке відповідачем отримано 21.02.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю фірми «Обрій»(позивач) та Спеціалізованим управлінням 14 ПАТ фірма «Нафтогазбуд» (відповідач) була досягнута усна домовленість щодо проживання працівників відповідача в готелі «Удеч»в м.Жидачів що належить позивачу, які проживали в ньому протягом лютого 2008 року.

Відповідно до виставлених рахунків за березень-квітень 2008 року, відповідач повинен був оплатити за проживання своїх працівників 5900,00 грн.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за надані послуги здійснив лише частково у розмірі 3000 грн.

На адресу відповідача позивачем 30.06.2010 року направлена вимога про сплату заборгованості, яка залишена без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу становить 2 900,00 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача до ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі 580,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, згідно усної домовленості позивачем надані послуги щодо проживання в лютому 2008 року працівників відповідача в готелі «Удеч» в м.Жидачів, що підтверджується виставленим рахунками від 11.03.2008 року на суму 3000,00 грн. та від 04.04.2008 р. на суму 2900,00 грн. на загальну суму 5900 грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату за надані послуги в розмірі 3 000 грн., платіжними дорученнями від 03.03.2009 р., від 19.03.2009 р., від 30.04.2009 р. Заборгованість відповідача складає 2 900,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога про сплату боргу позивачем надіслана відповідачу 30.06.2010 р., що підтверджується квитанцією про направлення поштового відправлення, яка долучена до матеріалів справи, однак відповідачем заборгованість не погашена.

Представник відповідача в судові засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума в розмірі 2 900,00 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 580, 00 грн., то суд, задовольняючи позовні вимоги в цій частині частково, виходить з того, що домовленість між сторонами була досягнута в усній формі, а вимога про сплату боргу надіслана відповідачу лише 30.06.2010 року. В той же час позивачем інфляційні розраховано за період з січня 2009 р. по жовтень 2010 р., а тому враховуючи приписи ст.530 ЦК України, до стягнення підлягає сума в розмірі 133,40 грн

          Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 901 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

          1. Позов задоволити частково.

          2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства фірми «Нафтогазбуд»(79026, м.Львів, вул. Стрийська, 144, код ЄДРПОУ 01293961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Обрій»(81700, Львівська область, м.Жидачів, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 22351510) суму у розмірі 3327,98 грн. з них:

-          2 900,00 грн. основного боргу;

-          133, 40 грн. інфляційних;

- 88, 90 грн. держмита;

-          205,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          4.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя