ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
02.03.11 Справа№ 5015/755/11
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Гал-ЕКСПО», м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Істра-Ламбер-Україна», м. Львів про: стягнення 11 724 грн. 50 коп.
Суддя: Гоменюк З.П. Представники:
від позивача: Дубик О.В. -юрисконсульт (довіреність №29 від 21.02.2011р.)
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Закритим акціонерним товариством «Гал-ЕКСПО»до Приватного підприємства «Істра-Ламбер-Україна»про стягнення 10000 грн. 00 коп. основного боргу, 267 грн. 95 коп. 3% річних, 507 грн. 10 коп. інфляційних витрат та 949 грн. 45 коп. пені.
Ухвалою суду від 15.02.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.03.2011р.
В судове засідання 02.03.2011р. представник відповідача не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.02.2011р. (вручено відповідачу 22.02.2011р.)
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою з'ясування всіх обставин справи за участю всіх представників сторін та надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкладено на : 30.03.11 о 11:15
2. Зобов'язати:
Позивача - забезпечити явку уповноваженого представника.
Відповідача - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 15.02.2011р., забезпечити явку уповноваженого представника.
Попередити відповідача про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України у випадку подальшого невиконання вимог ухвал суду та неявки представника в судове засідання.
Суддя
The court decision No. 14101366, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/755/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: