Court ruling № 141013548, 28.10.2026, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 359/9180/26

Провадження № 2/279/3799/26

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

28 жовтня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 359/9180/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2026 року надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Цикл Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2026 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Під час розгляду справи сторони подали до суду мирову угоду підписану сторонами 09.10.2026 року та спільну заяву в якій сторони просили затвердити мирову угоду. Згідно з умовами мирової угоди сторони погодили порядок та строки погашення заборгованості, а також інші умови врегулювання спору, визначені в тексті мирової угоди. Також зазначили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та завердження її судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди та спільну заяву сторін, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з умовами мирової угоди відповідач визнає заборгованість за кредитним договором № 2024272315 від 11.06.2019 року в розмірі 12668,22 грн, а також зобов`язується відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Загальна сума коштів, яку відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача відповідно до умов мирової угоди, становить 18830,62 грн.

Сторони погодили реквізити рахунку для перерахування коштів та встановили графік платежів, відповідно до якого відповідач зобов`язується здійснювати погашення узгодженої суми заборгованості у визначені мировою угодою строки. При цьому відповідач має право достроково сплатити узгоджену суму заборгованості.

Судом установлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та є виконуваними. Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди, передбачених ч.5 ст. 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає, що слід затвердити мирову угоду на умовах, викладених в ній, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 207, 208 та п. 5 ч.1 ст. 255, ст. 256, 258261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 359/9180/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 09 жовтня 2026 року, укладену між ТОВ "Цикл Фінанс", з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, на таких умовах:

1. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 2024272315 від 11.06.2019 року в сумі 12668,22 грн (Дванадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 22 копійки);

2. ОСОБА_1 зобов`язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" сплачений ним судовий збір у розмірі 2662,40 грн (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на правничу допомогу понесену Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" у цій справі у розмірі 3500 грн (Три тисячі п`ятсот гривень);

3. Загальна сума боргу, яку має сплатити ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" становить 18830,62 грн (Вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 62 копійки);

4. Погашення зазначеної заборгованості здійснюється відповідно до погодженого сторонами графіка платежів, який є невід`ємною частиною мирової угоди, а саме:

- 1-й платіж у період з 12.10.2026 року по 31.10.2026 року включно в сумі 12668,22 грн (Дванадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 22 копійки);

- 2-й платіж у період з 01.11.2026 року по 30.11.2026 року включно в сумі 6162,40 грн ( Шість тисяч сто шістдесят дві гривні 40 копійок);

- ОСОБА_1 має право достроково сплатити узгоджену суму заборгованості;

5. Перерахування коштів у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 здійснює на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" за такими реквізитами: банк отримувача - ПАТ "Сенс Банк", МФО - 300346, отримувач - ТзОВ "Цикл Фінанс", код ЄДРПОУ - 43453613, рахунок отримувача (IBAN) - НОМЕР_1 , валюта рахунку - UAH. Призначення платежу: "Погашення заборгованості за кредитним договором № 2024272315 від 11.06.2019 року на виконання мирової угоди у цивільній справі № 359/9180/26";

6. Після сплати всієї суми заборгованості в розмірі 18830,62 грн (Вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 62 копійки) ТОВ "Цикл Фінанс" протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання коштів зобов`язується вчинити необхідні дії для підтвердження відсутності заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Цикл Фінанс".

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного виконання.

Провадження у цивільній справі № 359/9180/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ