Court ruling № 141013007, 22.10.2026, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/5645/25

провадження 2/216/5583/26

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про застосування наслідків нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в:

02.10.2026 постановою Дніпровського апеляційного суду було скасовано ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2026 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. с. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Заявником з разом з позовною заявою було подано і клопотання щодо звільнення сплати судового збору, яке він обґрунтовує тим, що він вже кілька років не працює та живе за підтримку батьків, крім того, його доньки навчаються, а дружина не працює. Надав витяг форми ОК-5 з особистого кабінету на сайті ПФУ за два роки.

Суд дослідивши дану довідку встановив, що протягом двох років, а саме з квітня 2024 по березень 2026 року фізична особа ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , мав джерело доходу 126-Додаткове благо та 101-Заробітня плата.

Згідно з п.1.2.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою -0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 2481, 00 грн.

Відповідно до ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір`при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, зобов`язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: ГУК у Дніпропетровський області/Ц-М р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA448999980313121206000004652, код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір».

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 175, 177, 185, 260-263 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання заявника, ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про застосування наслідків нікчемного правочину - залишити без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків, не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити стягувачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ