Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/5131/26
2/215/3535/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Ренцарш А.С.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в липні 2026 р. та просить стягнути з відповідача 75338,73 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 28638,03 грн. заборгованість за кредитом; - 46700,70 грн. заборгованість за процентами. В обґрунтування позову зазначено, що 04.02.2021 р. між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 200292962421, відповідно до якого відповідачу видано кредит у сумі 3000,00 грн., який пізніше було збільшено до 34678,00 грн.. Процентна ставка 47,88% річних. Строк дії кредитного ліміту - 12 місяців.
Відповідач відзив на позов не надав.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 04.02.2021 р. між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 200292962421, відповідно до якого відповідачу видано кредит у сумі 3000,00 грн., який пізніше було збільшено до 34678,00 грн.. Процентна ставка 47,88% річних. Строк дії кредитного ліміту - 12 місяців.
Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Згідно з розрахунком заборгованості відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 200292962421 від 04.02.2021 р., у розмірі 75338,73 грн., яка складається з:
- 28638,03 грн. заборгованість за кредитом;
- 46700,70 грн. заборгованість за процентами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2662,40 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4 (код ЄДРПОУ 14282829) з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 75338 грн. 73 коп., що складається з: - 28638 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом; - 46700 грн. 70 коп. заборгованості за процентами, а також 2662 грн. 40 коп. судового збору, а всього - 78001 грн. 13 коп..
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.
Рішення складено 28.10.2026 р..
Суддя:
The court decision No. 141012984, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 215/5131/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: