Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
01.03.11 Справа№ 5015/496/11
За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів
до відповідача : Приватного підприємства «Юна», м.Сокаль, Львівська область
про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 7770,31 грн.
Суддя О.Шпакович
При секретарі С.Яремчук
Представники:
Від позивача: не з»явився;
Від відповідача : не з»явився;
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області (м.Львів) до відповідача- Приватного підприємства «Юна»( м.Сокаль, Львівська область) про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 7770,31 грн.
Ухвалою суду від 07.02.2011 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 01.03.2011р.
Позивач (який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання) вимог суду (зазначених в Ухвалі від 07.02.2011) не виконав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.
Відповідач (який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання) в засідання суду не з»явився, вимоги Ухвали суду від 07.02.2011 р. не виконав.
За таких обставин, у зв»язку з неявкою представників Сторін, суд відкладає розгляд справи на інший день.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України ,- суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти судовий розгляд справи на : 10.03.11 о 11:30
2. Зобов»язати Сторін виконати вимоги суду, зазначені в Ухвалі від 07.02.2011р., та забезпечити участь представників в судовому засіданні.
Суддя О. Шпакович
Суддя
The court decision No. 14101295, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/496/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: