Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/6917/26
2-с/215/92/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/6917/26 від 04 серпня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2026 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/6917/26 від 04 серпня 2026 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2023 по 31.03.2026 в сумі 381,86 грн (без нарахування квітня 2026 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.02.2025 по 31.03.2026 в сумі 321,04 грн (без нарахування квітня 2026), а також 332,80 грн судового збору.
Заявник зазначає, що копію зазначеного судового наказу не отримувала, повідомлень від суду не надходило. Про існування судового наказу та нараховані судові витрати дізналась випадково лише 17.10.2026, під час здійснення платежів в електронній системі «Нова-ком». Вважає, що вимоги КП «Кривбасводоканал», що зазначені в судовому наказі безпідставними, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яка заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відсутня.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської по справі №215/6917/26 від 04 серпня 2026.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №215/6917/26 від 04 серпня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2023 по 31.03.2026 в сумі 381,86 грн (без нарахування квітня 2026 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.02.2025 по 31.03.2026 в сумі 321,04 грн (без нарахування квітня 2026), а також 332,80 грн судового збору
Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 27 жовтня 2026 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 141012938, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 215/6917/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: