Decision № 141012884, 27.10.2026, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 333/1988/26

Номер провадження № 2/194/1527/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Клімової Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська обл. м. Бровари вул. Лісова буд. 2) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 467162364 в розмірі 21180, 73 грн., понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2662, 40 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 14.10.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 467162364.

14.01.2025 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу МВ-ТП/17, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

27.02.2025 р. між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»»» укладено Договір факторингу 27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 04.08.2025 р. до Договору факторингу № 27/0225 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21180, 73 грн., з яких: 5899, 82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12331, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. сума комісії, 2949, 91 грн. неустойка.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка в матеріалах справи.

Отже, враховуючи приписи ст. 280 ЦПК України, неявку відповідача та неподання ним відзиву, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 467162364. Договір підписано електронним підписом Позичальника, шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. Сума наданого кредиту 5900, 00 грн. 14.10.2024 р. відповідачу надано перший транш в розмірі 4300, 00 грн. На момент укладення кредитного договору строк дисконтного періоду користування складає 25 днів від дати отримання першого траншу. Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 25 днів дисконтного періоду проценти в розмірі 709, 50 грн. Після поновлення дисконтного періоду, його тривалість складає 30 днів. Дата повернення кредиту 13.11.2029 р. Базова процентна ставка складає 1, 00% в день від суми залишку кредиту, що становить 365, 00 відсотків річних. Для суми кредиту, отриманої за першим траншем, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 5375, 00 грн.(проценти 1075, 00, сума кредиту 4300, 00грн.).(а.с.7-18)

17.10.2024 р. була укладена додаткова угода до договору № 467162364 від 14.10.2024 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачкою ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1.1 додаткової угоди сторони погодили надання позичальнику траншу в межах погодженого кредитного ліміту в сумі 1 600, 00 грн. Згідно з пунктом 1.3 додаткової угоди кредитодавець погодився прийняти часткове виконання зобов`язань позичальника за договором у разі сплати процентів за користування кредитом протягом дисконтного періоду, а також зменшити витрати за кредитом на визначених сторонами умовах. Пунктом 1.4 додаткової угоди передбачено, що з моменту отримання зазначеного траншу базова процентна ставка за договором становить 1, 00 % на день від суми залишку кредиту за кожний день користування ним, що відповідає 365, 00 % річних. При цьому розмір дисконтної чи індивідуальної процентної ставки не може перевищувати визначену додатковою угодою базову процентну ставку. Відповідно до пункту 1.5 додаткової угоди денна процентна ставка за користування кредитом розраховується з урахуванням загальних витрат за користування кредитом, суми кредиту, яка вже перебуває у користуванні позичальника, та суми додаткового траншу, наданого за цією угодою. У документі зазначено загальну суму 107 557, 00 грн., суму 5 900, 00 грн., що підлягає видачі після укладення додаткової угоди, а також залишковий строк кредитування 1 823 дні. Згідно з пунктом 2 додаткової угоди всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними в попередній редакції, а сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання.(а.с.19-20)

Згідно із заявкою від 14.10.2024 року, ОСОБА_1 звернулася за отриманням кредиту за договором № 467162364 у розмірі 4300, 00 грн. строком на 25 днів. У заявці зазначено персональні дані позичальниці, її контактні дані, адреси реєстрації та проживання, а також номер платіжної картки.(а.с.21)

Згідно з довідками ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на виконання кредитного договору № 467162364 від 14.10.2024 року кредитодавцем ініційовано платіжні операції з перерахування коштів на платіжну картку позичальниці ОСОБА_1 : 14.10.2024 року 4300, 00 грн., 17.10.2024 року 1600, 00 грн. Загальна сума перерахованих коштів становить 5900, 00 грн.(а.с.22, 23)

Відповідно до платіжних доручень № 21acc92f-72b0-4b88-83f7-6f40b321de13 від 14.10.2024 р. та № d01dabea-82e4-4b4c-9a5f-8de931bfbaef від 17.10.2024 р. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувала кредитні кошту на карту № НОМЕР_1 відповідачки ОСОБА_1 в розмірі 4300, 00 грн. та 1600, 00 відповідно.(а.с.24, 25)

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 467162364 від 14.10.2024 р., боржник ОСОБА_1 08.11.2024 р. здійснила один платіж в рахунок погашення заборгованості в розмірі 941, 82 грн., та має заборгованість в розмірі 12743, 73 грн., з яких: 5900, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??4894, 82 грн. - сума заборгованості за відсотками; ??2949, 91 грн. - неустойка. ( а.с. 26)

14.01.2025 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу МВ-ТП/17, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.29-30)

Відповідно до Реєстру боржників до реєстру прав вимоги, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12802, 73 грн. ( а.с. 31-32)

Згідно з довідкою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» від 13.08.2025 року, 14.01.2025 року право вимоги за кредитним договором № 467162364 від 14.10.2024 року, укладеним із ОСОБА_1 , було відступлено ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі договору факторингу № МВ-ТП/17 від 14.01.2025 року.(а.с.34)

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором № 467162364 від 14.10.2024 р., боржник ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 21180, 73 грн., з яких: 58999, 82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;12331, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2949, 91 грн. - неустойка. ( а.с. 27-28)

27.02.2025 р. між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»»» укладено Договір факторингу 27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.35-39)

Розрахунок між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» проходив на підставі платіжної інструкції № 77 від 05.08.2025 р. на суму 6 038 580, 05 грн. ( а.с.40)

Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 04.08.2025 р. до Договору факторингу № 27/0225 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21180, 73 грн., з яких: 5899, 82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12331, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2949, 91 грн. неустойка.(а.с. 41)

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 467162364 від 14.10.2024 року, укладеним між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 р.,

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України)

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачка ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд вважає позовні вимоги «ФК «ЄАПБ» обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви та доданих розрахунків заборгованості за кредитним договором № 467162364 від 14.10.2024 року, крім основної заборгованості та процентів за користування коштами також заявлено вимогу про стягнення заборгованості за неустойку (пенею, штрафами) 2949, 91 грн.

Водночас відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто відповідно до встановлених законодавчих обмежень позичальники звільняються від відповідальності у вигляді неустойки, зокрема, пені після 24.02.2022, а відповідні нарахування підлягають списанню.

Отже, враховуючи, що пеня за кредитним договором № 467162364 була нарахована всупереч положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вона підлягає списанню. Відповідно у вказаній частині у задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

Таким чином, сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача становить за кредитним договором № 467162364 18230, 82 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині вимог про стягнення основної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а в частині вимог щодо стягнення пені (штрафу) слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеній частині позовних вимог, в розмірі 2291, 60 грн.(18230, 82*100/21180, 73=86, 07%, 2662, 40*86, 07%=2291, 60 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: Київська обл. м. Бровари вул. Лісова буд. 2, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 467162364 від 14.10.20247 року в розмірі 18230, 82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: Київська обл. м. Бровари вул. Лісова буд. 2, ЄДРПОУ 35625014) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2291, 60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: Київська обл. м. Бровари вул. Лісова буд. 2, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Є. Хоменко