Decision № 141012672, 26.10.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 206/5949/26

Провадження 2/206/3192/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Гаркуші В.В., за участю секретаря судового засідання Дуб В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та позиції сторін

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8779071 від 18 лютого 2025 року в сумі 16 901,28 грн, яка складається з 7 682,40 грн основного боргу та 9 218,88 грн процентів за користування кредитом. Також позивач просить стягнути 2 662,40 грн судового збору та 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачка уклала з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» електронний кредитний договір та отримала 7 500,00 грн, а за додатковою угодою від 8 березня 2025 року ще 500,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань утворилася заборгованість. Право вимоги за договором позивач набув на підставі договору факторингу № 04022026 від 4 лютого 2026 року. Вимог про стягнення штрафних санкцій позивач не заявляє.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві позивач просив розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на заявлені сторонами клопотання суд розглядає справу за наявними матеріалами за їх відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

18 лютого 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 8779071. За пунктами 1.3, 1.4 договору сума кредиту становила 7 500,00 грн, строк кредитування 360 днів, періодичність сплати процентів кожні 30 днів. Кінцевою датою повернення кредиту за графіком платежів є 13 лютого 2026 року.

Пунктом 1.5 договору встановлено фіксовану стандартну процентну ставку 1,00 % на день у межах строку кредитування та знижену ставку 0,52 % на день за передбачених договором умов. Договір підписано відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором C7807 18 лютого 2025 року о 13:12:50.

8 березня 2025 року сторони уклали додаткову угоду, якою збільшили суму кредиту на 500,00 грн, до 8 000,00 грн, та погодили відповідні зміни до графіка платежів. Додаткову угоду відповідачка підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором A4749 8 березня 2025 року о 07:51:48.

Надання кредитних коштів підтверджується повідомленням ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 6 лютого 2026 року № 20143 та відомостями ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 9 лютого 2026 року № 1526/25-Е з додатком. У них відображені успішні перекази на платіжну картку, номер якої закінчується цифрами 8137: 18 лютого 2025 року 7 500,00 грн, транзакція № 1560370020; 8 березня 2025 року 500,00 грн, транзакція № 1569866439. Відомості про перекази пов`язані з відповідачкою, її РНОКПП та договором № 8779071.

З картки обліку договору вбачається, що відповідачка здійснила платежі: 20 березня 2025 року 1 201,20 грн; 18 квітня 2025 року 2 400,00 грн; 15 травня 2025 року 2 376,00 грн; 17 червня 2025 року 700,00 грн; 19 червня 2025 року 1 604,72 грн. Загальна сума платежів становить 8 281,92 грн, з яких 317,60 грн зараховано на погашення основного боргу, а 7 964,32 грн на погашення процентів. На погашення штрафів чи пені ці платежі не зараховувалися.

За розрахунком первісного кредитора нараховано 1 201,20 грн процентів за зниженою ставкою та 15 982,00 грн процентів за стандартною ставкою, разом 17 183,20 грн. Після врахування сплачених 7 964,32 грн залишок процентів становить 9 218,88 грн. Залишок основного боргу становить 8 000,00 грн ? 317,60 грн = 7 682,40 грн. Останнє нарахування процентів у розрахунку проведено 12 жовтня 2025 року; надалі їх розмір не збільшувався.

У матеріалах міститься вимога ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 12 вересня 2025 року № 8779071/1 про дострокове повернення кредиту до 12 жовтня 2025 року. Первісно погоджений кінцевий строк повернення кредиту 13 лютого 2026 року на час звернення до суду також сплив.

4 лютого 2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 04022026. За пунктом 1.2 цього договору права вимоги переходять до фактора з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників. Такий акт підписано 4 лютого 2026 року.

Витяг із реєстру боржників від 4 лютого 2026 року містить запис щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за договором № 8779071 із сумами 7 682,40 грн основного боргу, 9 218,88 грн процентів та 14 400,00 грн штрафних санкцій. Фінансування за договором факторингу підтверджується також поданими платіжними інструкціями. Виписка ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» за період із 4 лютого до 1 травня 2026 року відображає незмінний залишок заборгованості. Відомостей про її подальше погашення суду не надано.

IV. Норми права і мотиви суду

За статтями 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається. Відповідно до статті 89 ЦПК України докази оцінюються в сукупності та взаємному зв`язку; жоден доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили.

Статті 207, 639 ЦК України та статті 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» допускають укладення договору в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Надані договір і додаткова угода містять погоджені істотні умови та відомості про їх підписання відповідачкою. Разом із документами про переказ коштів і подальшими платежами за договором вони підтверджують виникнення кредитних правовідносин і виконання кредитодавцем обов`язку з надання 8 000,00 грн.

За статтями 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у погоджений строк, а договір є обов`язковим для сторін. Статті 1048, 1049, 1054 ЦК України покладають на позичальника обов`язок повернути отримані кошти та сплатити погоджені проценти за користування ними.

Перевірений судом розрахунок враховує всі відображені в ньому платежі відповідачки та зменшення основного боргу. Сума 9 218,88 грн є залишком договірних процентів за користування кредитом, нарахованих до 12 жовтня 2025 року, в межах погодженого строку кредитування. Застосовані ставки 0,52 % та 1,00 % на день не перевищують граничного розміру денної процентної ставки, передбаченого частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». Нарахування процентів після закінчення строку кредитування до заявленої суми не включено.

Для вирішення вимоги про повернення основного боргу в цій справі немає необхідності встановлювати дострокове настання строку виконання на підставі вимоги від 12 вересня 2025 року: погоджений сторонами кінцевий строк 13 лютого 2026 року сплив до пред`явлення позову. Отже, обов`язок повернути залишок кредиту на час звернення до суду вже настав незалежно від вручення зазначеної вимоги.

Згідно зі статтями 512, 514, 1077, 1078 ЦК України право грошової вимоги може бути передано іншому кредиторові, зокрема за договором факторингу. Новий кредитор набуває права в тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент їх переходу. Договір факторингу, підписаний акт прийому-передачі та індивідуалізований витяг із реєстру боржників у сукупності підтверджують перехід до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» права вимоги за спірним договором.

Позивач просить стягнути лише основний борг та проценти в загальній сумі 16 901,28 грн. Штрафні санкції в сумі 14 400,00 грн, які відображені в облікових документах, до предмета позову не включені та судом не стягуються.

За частинами першою та четвертою статті 206 ЦПК України відповідач вправі визнати позов у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; суд задовольняє визнаний позов за наявності законних підстав. Суд перевірив визнання позову у взаємозв`язку з умовами договору, документами про видачу коштів, розрахунком платежів і доказами переходу права вимоги. Визнання відповідачкою вимог про стягнення 16 901,28 грн узгоджується з установленими обставинами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому є підстави прийняти визнання позову та задовольнити заявлені вимоги.

Судові витрати підлягають розподілу за статтями 133, 137, 141, 142 ЦПК України. Сплату позивачем судового збору в сумі 2 662,40 грн підтверджує платіжна інструкція № 48294 від 6 липня 2026 року.

Оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 % сплаченого збору, що становить 1 331,20 грн. Решта 1 331,20 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Витрати на професійну правничу допомогу підтверджені договором № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року з АБ «ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ», протоколом погодження вартості послуг, додатковою угодою № 25771536026 від 20 квітня 2026 року щодо цієї відповідачки та актом прийому-передачі послуг від 5 травня 2026 року, підписаним сторонами.

Акт визначає обсяг і вартість виконаних робіт: вивчення матеріалів справи 2 години, 1 000,00 грн; складання позовної заяви 2 години, 5 000,00 грн; підготовка та подання адвокатського запиту 1 година, 500,00 грн; підготовка клопотання про витребування доказів 1 година, 500,00 грн. Загалом 7 000,00 грн. Копії позову, адвокатського запиту та клопотання надані до суду. Зазначені послуги стосуються цього спору, їх вартість відповідає погодженим тарифам.

За частиною другою статті 137 та частиною восьмою статті 141 ЦПК України розподілу підлягають документально підтверджені витрати як уже сплачені, так і ті, що підлягають сплаті. Передбачене договором відстрочення оплати не усуває обов`язку позивача оплатити надані послуги. Суд враховує обсяг кредитної документації, необхідність перевірки платежів та переходу права вимоги, підготовку позову й документів для отримання доказів. За цих обставин підтверджені витрати в сумі 7 000,00 грн є пов`язаними з розглядом справи, обґрунтованими та співмірними з обсягом наданої допомоги. Підстав для покладення їх частини на позивача суд не встановив. Визнання позову після виконання цих робіт не спростовує факту та необхідності їх виконання при підготовці звернення до суду. Витрати підлягають відшкодуванню відповідачкою в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 7682, 89, 133, 137, 141, 142, 206, 211, 247, 258, 259, 263265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8779071 від 18 лютого 2025 року в сумі 16 901 (шістнадцять тисяч дев`ятсот одна) гривня 28 копійок, яка складається з 7 682,40 грн основного боргу та 9 218,88 грн процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору та 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, з Державного бюджету України 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору, що становить 50 % збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 48294 від 6 липня 2026 року на рахунок UA408999980313181206000004634, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Сам.р/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37988155.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Гаркуша