Court ruling № 141012546, 27.10.2026, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1308/26

2-во/187/45/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» в особі представника Столітнього М.М про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал Столітнього М.М, надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

В заяві зазначено, що 15 вересня 2026 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 187/1308/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час ознайомлення з текстом судового рішення Позивачем виявлено описку в зазначенні дати народження Відповідача, що потребує виправлення для належного оформлення судового рішення.

За наведеного, заявник просить суд виправити описку, допущену в рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2026 року у цивільній справі № 187/1308/26, а саме правильно зазначити дату народження Відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 5386650 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.03.2025 у загальному розмірі 54301 (п`ятдесят чотири тисячі триста одна) гривень 53 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 15999 гривень 94 копійок, заборгованість за відсотками 38301 гривень 59 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок., та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

При написанні резолютивної частини рішення дійсно допущено описку, не вірно зазначено: дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів справи

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі№ 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно у рішенні суду дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» в особі представника Столітнього М.М, задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Петриківського районного суду від 15.09.2026 року у цивільній справі № 187/1308/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість невірного зазначити вірно дату народження відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул