Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/4200/26
Номер провадження 2/213/3038/26
У Х В А Л А
Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місяця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1 ), про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.
27.10.2026 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів.
Підставами позову є положення ст.ст. 370, 372, 392 ЦК України.
Враховуючи категорію та складність справи , а також обсяг та характер доказів у справі, в тому числі необхідність витребувати докази, відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що є підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав, установлених процесуальним законом, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання 25.11.2026 на 13:30 годину в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та іншим відповідачам.
Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачам їх право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного відзиву та відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ing.dp.court.gov.ua/sud0416/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 141011792, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 213/4200/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: