Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/4330/26
Номер провадження 3/213/1182/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
26.10.2026 до суду надійшов Протокол ДНП/К 3514 про військове адміністративне правопорушення, складений 24 жовтня 2026 року щодо самовільного залишення військовослужбовцем ОСОБА_1 військової частини або місця служби.
У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій зазначено, що у зв`язку із виконанням бойових завдань за призначенням, з`явитися на судове засідання не має можливості. З матеріалами адміністративної справи ознайомлений, згоден. Свою вину визнає у повному обсязі. Просить суд розглянути адміністративну справу без його участі. Про види адміністративної відповідальності попереджений.
За ткаих обставин, справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП.
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
19 жовтня 2026 року, близько 18:30 год., солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, всупереч вимогам ст. 9, 11, 12, 16, 58, 129, 130, 131 Закону України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , розташованої в пункті постійної дислокації АДРЕСА_2 .
Під час проведення вечірньої перевірки особового складу розвідувального батальону військової частини НОМЕР_2 у пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ), було виявлено відсутність тимчасово прибулого солдата ОСОБА_1 . Були організовані пошуки військовослужбовця (витяг з довідки доповіді командира військової частини НОМЕР_2 №14-10/20574 від 20.10.2026).
20 жовтня 2026 року, о 10:15, представником ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено передачу ОСОБА_1 після самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 начальнику групи персоналу штабу розвідувального батальону військової частини НОМЕР_2 для подальшого направлення до пунку постійної дислокації розвідувального батальону військової частини НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_2 . Після проведення бесіди він приступив до виконання службових обов`язків (витяг з довідки доповіді командира військової частини НОМЕР_2 №14-10/20632 від 20.10.2026).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , самовільне залишення військової частини здійснив із особистої недисциплінованості. У подальшому має бажання проходити військову частину. Свій вчинок у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.
Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, тягне за собою відповідальність за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Висновок судді за результатами розгляду справи.
Дослідивши письмові докази у їх сукупності, доходжу висновку, що матеріали справи повністю доводять вину військовослужбовця ОСОБА_1 у самовільному залишенні військової частини тривалістю до десяти діб.
Таким чином, суддею встановлено, що у діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.
При накладенні стягнення суддею враховано, що ОСОБА_1 вину визнав, згідно службової характеристики в матеріалах справи за час служби в рядах ЗСУ зарекомендував себе як посередній військовослужбовець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.3 ст.172-11, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.
Рахунок по сплаті Адміністративного штрафу за постановою суду:
Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО) 899998
Рахунок UA178999980313030106000004649
Код класифікації доходів бюджету 21081100
(адмінштраф до державного бюджету)
Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Попов
The court decision No. 141011775, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 213/4330/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: