Decision № 141011767, 27.10.2026, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/606/26

Номер провадження 2/213/894/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 213/606/26 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» на виконання своїх зобов`язань надає відповідачам, які є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з постачання теплової енергії, але вони неналежно виконують свої зобов`язання щодо здійснення оплати за них, мають заборгованість. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії та плату за абонентське обслуговування у загальному розмірі 59 839,62 грн, а також сплачений судовий збір.

У заяві від 08 червня 2026 року представник позивача посилається на те, що згідно з інформаційною довідкою підприємства 03 липня 2008 року за адресою виникнення боргу у зв`язку зі смертю знятий з реєстрації ОСОБА_3 . З посиланням на ч. 3 ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідачі як зареєстровані за адресою виникнення боргу несуть солідарний обов`язок зі сплати житлово-комунальних послуг у спірному житловому приміщенні.

Процесуальні дії у справі.

10 лютого 2026 року позовна заява надійшла до суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 33 від 26 серпня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл справ, внаслідок чого справу передано у провадження судді Попова В.В.

02 вересня 2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заяви, клопотання.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з ненаданням відповідачами відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» надає послуги з постачання теплової енергії.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 і є споживачами послуг, які надає позивач.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (1/4 частка), ОСОБА_3 (1/4) частка, ОСОБА_1 (1/2 частка).

Встановлено, що позивачем регулярно надавалися комунальні послуги до будинку, де знаходиться квартира відповідачів, що підтверджується актами про подачу теплової енергії та її припинення.

Відповідачі оплату за комунальні послуги, що надає позивач, належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

За розрахунком позивача заборгованість за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2026 року за послугу з постачання теплової енергії становить 58 925,78 грн, плата за абонентське обслуговування за період з 05 листопада 2021 року по 01 січня 2026 року 913,84 грн.

Правильність нарахування підтверджується відповідним розрахунком.

Зміст спірних правовідносин.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань з оплати наданих послуг.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 162 ЖК України, чинної у період виникнення заборгованості, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Вказаною статтею встановлено презумпцію обов`язку власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин регулює Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.

Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1. ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Пунктами 1, 5 частини другої статті 7 цього Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Частиною 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування.

Частиною 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст. 540 ЦК України, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст. 541 ЦК України).

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що відповідачі не виконують належним чином покладені на них законом обов`язки з утримання житла, оплату за надані житлово-комунальні послуги здійснюють не в повному обсязі, своїми неправомірними діями завдають позивачеві збитків.

Позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, відповідачі своїм правом подання відзиву не скористалися, доводи позивача щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються.

Встановлено, що договір про надання комунальних послуг відповідачами з позивачем не укладався, однак факт відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі.

Водночас суд враховує частки власності відповідачів: у ОСОБА_2 1/4 частка, у ОСОБА_1 1/2 частка. Загальна частка відповідачів 3/4.

За множинності осіб у зобов`язанні виникають часткові зобов`язання.

Оскільки квартира за адресою виникнення боргу належить відповідачам на праві приватної спільної часткової власності, зобов`язання з оплати отриманих комунальних послуг за їхньою адресою є частковим і у такому зобов`язанні кредитор може вимагати виконання в певній частці від кожного із боржників. Тому солідарне стягнення з відповідачів суми боргу, що відповідає 3/4 частці загальної суми заборгованості, не відповідає вимогам законодавства.

Суд зазначає, що розмір частки виконання, яка припадає на кожного з відповідачів, відповідає розміру частки власності.

Також не заслуговують на увагу доводи представника позивача щодо того, що відповідачі фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали справи не містять як і доказів смерті ОСОБА_3 , так і доказів того, що на момент його смерті він був зареєстрований за адресою виникнення боргу. Клопотання про витребування таких доказів, а також спадкової справи у нотаріуса та інформації про спадкоємців, позивачем не заявлено.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому позивачем не доведено, що ОСОБА_3 помер, а відповідачі є його спадкоємцями та фактично власниками належної йому частки власності квартири.

Разом з тим, відповідачі зареєстровані за адресою виникнення боргу, тому на підставі ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Тому є солідарними боржниками у зобов`язанні з оплати комунальних послуг, що не охоплено частковим зобов`язанням.

З огляду на викладене з ОСОБА_2 підлягає стягненню 1/4 частка заборгованості, з ОСОБА_1 1/2, а решта заборгованості солідарному стягненню з відповідачів.

Позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, тому, незважаючи на те, що сума заборгованості підлягає стягненню у заявленому розмірі, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 3 328,00 грн пропорційно розміру задоволених стосовно кожного з них вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 76-81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2026 року в розмірі 29 919 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн 81 коп., з яких: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2026 року 29 462,89 грн, плату за абонентське обслуговування за період з 05 листопада 2021 року по 01 січня 2026 року 456,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2026 року в розмірі 14 959 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 91 коп., з яких: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2026 року 14 731,45 грн, плату за абонентське обслуговування за період з 05 листопада 2021 року по 01 січня 2026 року 228,46 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2026 року в розмірі 14 959 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 90 коп., з яких: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 січня 2021 року по 01 січня 2026 року 14 731,44 грн, плату за абонентське обслуговування за період з 05 листопада 2021 року по 01 січня 2026 року 228,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 2 080,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 1 248,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», місцезнаходження: пров. Квітки Цісик, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 03342184.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення 27 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.