ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
25.02.11 Справа№ 5015/405/11
За позовом: ДП “Добробут” ВАТ “Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання”, м.Стрий
до відповідача: ПП ОСОБА_1, м.Стрий
про визнання договору оренди розірваним та зобовязання звільнити приміщення
Cуддя Чорній Л.З.
Представники:
від позивача Сиров В.І.
від відповідача н/з
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ДП “Добробут” ВАТ “Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання”, м.Стрий до ПП ОСОБА_1, м.Стрий про визнання договору оренди розірваним та зобовязання звільнити приміщення.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, подав витребувані судом документи.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.
Для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору по суті, з метою витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 15.03.2011р. на 11 год. 20 хв.
2. Позивачу надати довідку з адресного бюро щодо місця знаходження (проживання) відповідача, докази виставлення рахунків на оплату відповідачу, уточнити позовні вимоги, виконати вимоги попередньої ухвали суду.
3. Відповідачу повторно обгрунтований письмовий відзив на позов.
4. Сторонам - явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення (невиконання) вимог ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 14101163, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/405/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: