Court ruling № 141011513, 28.10.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2986/24

6/212/1203/26

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

28 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Попик С.Д., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2026 до суду звернувся представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування вимог представник заявника вказав, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 31.05.2024 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за яким відступлене право вимоги за кредитними договорами, зокрема й за вказаним вище кредитним договором. Отже, заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 .. Станом на день звернення із цією заявою оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває.

На підставі викладеного представник заявника просив замінити стягувача у виконавчому листі з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» на ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Боржник про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заперечення та клопотання від нього не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2024 року у справі №212/2986/24, провадження №2/212/1805/24, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №1074932084 від 08.09.2020 року у розмірі 53504 грн. 06 коп. та судовий збір.

Відповідно до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», відступлене право вимоги за кредитними договорами, зокрема й за вказаним вище кредитним договором. Отже, заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором бо законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина 5 цієї статті передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 березня 2021 року по справі № 2-5356/10.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що виконавчий лист первісному стягувачу не видавався, отже виконавче провадження за судовим рішенням не відкрито.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі за заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2024 року у справі №212/2986/24, провадження №2/212/1805/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №1074932084 від 08.09.2020 року, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Ухвала суду складена та підписана 28 жовтня 2026 року.

Суддя Р. В. Дехта