ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
28.02.11 Справа№ 5015/1034/11
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом
від 05.07.2010 р Вих.№1090-10: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м.Львів до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», м.Львів про: Відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2773,10 грн в порядку регресу визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: 1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду на 29.03.2011 р на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502)
3. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за день до судового засідання; реєстрація документів у канцелярії суду (2-й поверх).
4. Зобов’язати позивача:
1.надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;
2.в порядку ст.20 Закону України про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців, надати відомості, які містить ЄДР про позивача, відповідача та його відокремлений підрозділ : Львівську обласну дирекцію ВАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», станом на час подання позову до суду.
3. документи в підтвердження перейменування (правонаступництва) СК «Інпро»і СК «Граве Україна»( в т.ч. свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту);
4. письмове пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням, правомірності звернення з даним позовом до господарського суду Львівської області, за місцезнаходженням відокремленого підрозділу відповідача.
5. письмово підтвердити суму боргу станом на час розгляду справи .
6. подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
7. Явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов’язати відповідача:
1.надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву.
2.надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи;
3. надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи свідоцтва про державну реєстрацію, статуту відповідача, положення про Львівську обласну дирекцію , довіреності, виданої керівнику Львівської обласної дирекції ВАТ «Національної страхової компанії «Оранта», з переліком повноважень;
4. надати (при наявності) – докази погашення заборгованості.
5.Явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 14101090, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/1034/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: