Court ruling № 141010864, 23.10.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/3188/25

Провадження № 1-кп/932/1047/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (ВКЗ),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (ВКЗ),

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра клопотання «про зупинення судового провадження» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025040000000179 від 27 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025040000000179 від 27 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зупинення судового провадження, до якого було долучено копію витягу з наказу №299/нст від 14 жовтня 2025 року та копію довідки №2562/4877 від 15 жовтня 2025 року, відповідно до яких ОСОБА_9 було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду механіка 1 апаратної взводу зв`язку роти зв`язку основного командного пункту військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку із наведеним захисник просив зупинити судове провадження у справі № 932/3188/25 до закінчення проходження ОСОБА_9 військової служби в особливий період.

В підготовчі судові засідання, неодноразово, обвинувачений ОСОБА_9 - не з`явився.

В судовому засіданні 23 жовтня 2026 року:

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити. Крім того, захисником до матеріалів клопотання долучено довідку форми №5, надану командиром військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_10 за №28/1724 від 06 жовтня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_9 з 29 серпня 2026 року проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 .

Прокурор - не заперечував проти задоволення клопотання захисту і вважав за необхідне його задовольнити.

Захисниця обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , а також її підзахисні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що не вбачають підстав для зупинення судового провадження.

З`ясувавши думку наявних учасників судового засідання, вивчивши матеріали, що стосуються вказаного питання, суд дійшов до такого.

За приписами ст.335КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

За актуальним висновком Великої Палати Верховного Суду, мобілізація є підставою для зупинення судового провадження, якщо особа перебуває на службі. Належними доказами є військовий квиток або наказ командира, тощо. Якщо військовий бажає розгляду справи, суд враховує його волю. Зупинення можливе, якщо мобілізована особа не може брати участь у засіданнях через виконання завдань, що унеможливлює розгляд справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, суд, звернувся із запитом до командування військової частини НОМЕР_1 для з`ясування таких відомостей: чи дійсно ОСОБА_9 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_11 № 299/нст від 14 жовтня 2025 року та призначено на посаду механіка 1 апаратної взводу зв`язку роти зв`язку основного командного пункту військової частини НОМЕР_1 (1); чи має ОСОБА_9 можливість, з урахуванням умов проходження військової служби, брати участь у судових засіданнях Шевченківського районного суду міста Дніпра, у приміщенні суду, у дистанційному режимі з приміщення суду, розташованого за місцем дислокації військової частини, у якій він проходить військову службу, або найближчого до цього місця суду, чи в дистанційному режимі з військової частини з використанням власних технічних засобів (2); відібрати та надати до суду чітко викладену особисту позицію ОСОБА_9 у формі письмового пояснення щодо його ставлення до зупинення зазначеного кримінального провадження, зокрема чи підтримує він клопотання свого захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у справі до закінчення проходження ним військової служби в особливий період та чи наполягає на його задоволенні. Пояснення повинні містити чітко викладену особисту позицію обвинуваченого із цього питання (3).

21 квітня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження. В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_9 зазначає, що з 14 жовтня 2025 року він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та на теперішній час не має можливості приймати участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим просить зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025040000000179 від 27 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366КК України, у частині обвинувачення ОСОБА_9 до закінчення проходження ним військової служби. Крім того, останній, також, зазначає, що підтримує клопотання свого захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження та наполягає на його задоволенні.

21 квітня 2026 року від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_11 надійшла відповідь №2562/1743 від 20 квітня 2026 року, відповідно до якої останній повідомляє, що ОСОБА_9 14 жовтня 2025 року був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та проходить військову службу. Командування військової частини НОМЕР_1 вважає, що з урахуванням умов проходження військової служби старший солдат ОСОБА_9 має можливість брати участь у судових засіданнях у дистанційному режимі з приміщення судів, розташованих у місті Києві. Водночас, керуючись статтею 143 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимогами наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 29 квітня 2024 року № 165, командування військової частини заперечує проти участі старшого солдата ОСОБА_9 у судових засіданнях у дистанційному режимі з військової частини з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст.1Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 , який висловив свою позицію щодо зупинення судового провадження та підтримав відповідне клопотання свого захисника, проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 з 29 серпня 2026 року, що підтверджується довідкою форми №5, наданою командиром військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_10 за №28/1724 від 06 жовтня 2026 року, долученою до матеріалів кримінального провадження, а також ураховуючи, що захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання про зупинення судового провадження та просили його задовольнити, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до звільнення останнього з військової служби.

Таке рішення суду збігається із висновком ККС ВС викладеному у Постанові від 03 березня 2026 року, (справа №369/12377/24), де суд звертає увагу й на те, що зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою, що викликана однією з визначених у ст.335КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується, що також узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною у судових рішеннях, зокрема, ухвала від 08 січня 2026 року (справа №761/20755/21), ухвала від 29 травня 2025 року (справа №285/837/20), ухвала від 01 квітня 2025 року (справа №752/20489/24), постанова від 24 лютого 2026 року (справа №369/10642/16-к).

Водночас ККС ВС зауважує, що у справах, в яких судове провадження зупинено на підставі ст.335КПК України, ефективним внутрішнім засобом юридичного захисту є активний та постійний судовий контроль суду першої інстанції за обґрунтованістю та тривалістю такого зупинення, а потерпіла особа має право звертатися до суду з мотивованим клопотанням про поновлення судового провадження у разі зміни фактичних обставин та вимогою судової перевірки обґрунтованості тривалого зупинення провадження (постанова ККС ВС від 10 лютого 2026 року у справі № 646/40/22, провадження 51-216км23).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до звільнення останнього з військової служби.

Крім того, відповідно до ст.334КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217КПК України.

Суд вважає, що у зв`язку з проходженням ОСОБА_9 військової служби та зупиненням судового провадження стосовно нього до звільнення з військової служби або припинення дії правового режиму військового стану, матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366КК України, необхідно виділити в окреме провадження з метою забезпечення подальшого судового розгляду стосовно зазначених обвинувачених..

Керуючись: ст.ст.314,334,335,372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання «про зупинення судового провадження» задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366КК України - зупинити до його звільнення з військової служби або припинення особливого режиму військового стану.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 - довести до відома ОСОБА_9 щодо зупиненого судового провадження у відношенні нього, а також у разі його звільнення з військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , негайно повідомити про це Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні в суді контролювати інформацію викладену:

в довідці №28/1724 від 06 жовтня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 - негайно, після звільнення з військової служби, повідомити про це Шевченківський районний суд міста Дніпра та прокурора Дніпровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні в суді.

Виділити з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025040000000179 від 27 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366КК України в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Передати виділені матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для присвоєння окремого унікального номеру з метою продовження судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366КК України.

Копію ухвали направити: прокурору, командиру військової частини НОМЕР_2 , а також всім учасникам судового провадження до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1