Decision № 141010584, 30.09.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13651/26

Провадження № 2/161/6801/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Рудчик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами,-

встановив:

І.Короткий зміст позовних вимог

24.06.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2004 у справі №2-1480/04 з позивача було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2021 у справі №161/17227/19 відомості про позивача, як батька дитини, були виключені з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з цим у позивача відсутній обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини, які були стягнуті згідно з рішенням суду.

На підставі викладеного та з врахуванням заяви про зміну предмету позову просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинскьої області від 18.03.2004 у справі №2-1480/04.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 29.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.09.2026 закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 (на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності учасників судового процесу відсутні.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІV.Фактичні обставини справи

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинскьої області від 18.03.2004 у справі №2-1480/04 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з 05.02.2004 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

В листі Луцького відділу державної виконачої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.09.2025 №129615 зазначено про те, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-1480 від 18.03.2004 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з 05.02.2004 та до досягнення дитиною повноліття. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на дату повноліття дитини ОСОБА_2 , заборгованість зі сплати аліментів становила 177 816,74 грн, а також несплачений штраф в сумі 31 272,76 грн (а.с. 11-12).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2021 у справі №161/17227/19, яке набрало законної сили 03.08.2021, відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00061075039 від 18.09.2026, а.с. 50-51) .

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

Аліментний обов`язок позивача ОСОБА_1 був заснований на факті батьківства. Рішенням суду виключено відомості про позивача ОСОБА_1 , як батька відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини. Це підтверджує, що позивач не є і, відповідно, ніколи не був батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки (див. постанову Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №477/1165/20).

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

Отже, позовні вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам слід задовольнити.

VI.Судові витрати

Враховуючи заяву позивача, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати слід покласти на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 284, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених за період з 05.02.2004 та до досягнення дитиною повноліття згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2004 у справі №2-1480/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа на стороні відповідача: Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а; код в ЄДРПОУ 35041407.

Повне заочне рішення суду складено - 30.09.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін