Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/22466/26
Провадження № 2/161/10323/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі головуючої - судді Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2026 року ТОВ «Стар Файненс Груп» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» наступну інформацію, а саме: виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки (маска картки) № НОМЕР_1 , із відображенням часу зарахування кредитних коштів, за період 03.04.2026 08.04.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання лише в частині інформації, необхідної для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів на дану картку за період з 03.04.2026 08.04.2026 року у сумі 7500 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (код ЄДРПОУ: 44022416).
Витребувані матеріали направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Плахтій І.Б.) за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій
The court decision No. 141010486, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/22466/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: