Court ruling № 141010480, 28.10.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/1213/26

Провадження № 2/161/10086/26

Номер рядка звіту 41

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2026 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2026 року позивач звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Справі призначено єдиний унікальний № 167/1213/26.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 17 вересня 2026 року вищевказану цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Цивільна справа № 167/1213/26 надійшла на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області 15 жовтня 2026 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2026 року визначена для розгляду суддею Плахтій І.Б.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

26 жовтня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено документи на виконання вимог ухвали.

Представником позивача виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви усунуто. Підстав для повторного залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Статтею 32 ЦПК України імперативно визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 167/1213/26, приходжу до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 30 листопада 2026 року о 15:20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій