Court ruling № 141010452, 26.10.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19825/26

Провадження № 2/161/9249/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

26 жовтня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" Сахарової Ольги Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Сахарова О. І. звернулася до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 22 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До позовної заяви представник позивача Сахарова О.І. долучила клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати в АТ "Укрексімбанк" наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска карти: НОМЕР_3

- чи було зараховано на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_3 за період з 25.04.2020 по 30.04.2020 кошти в сумі 16 060,00 грн.; емітент Карти - АТ «Укрексімбанк»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: НОМЕР_3

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП:

НОМЕР_1 ):на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 ; за період з 25.04.2020 30.04.2020 в сумі 16060,00 грн.; емітент Карти - АТ «Укрексімбанк» витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника).

Витребувати інформацію повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_3

- витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_3

4.У випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_3 не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_3 .

Вказує, що докази, які він просить витребувати мають значення для розгляду даної справи, а надати такі не має можливості, адже за законодавством вказані відомості містять банківську таємницю.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 272476917, укладеного 25 квітня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просять витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи право позивача,передбачене ст.12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а самостійно вказані докази надати не має змоги, суд дійшов до висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" Сахарової Ольги Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк) такі відомості та документи:

1) Інформацію щодо клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку (платіжні картки) з маскою номера: НОМЕР_3 ;

- чи емітувались будь-які інші платіжні картки або відкривались інші банківські рахунки на ім`я ОСОБА_1 ;

- чи є (чи був) номер телефону НОМЕР_4 фінансовим (активним/верифікованим) номером телефону, прив`язаним до платіжної картки з маскою номера НОМЕР_3 , та чи міститься/містився вказаний номер телефону в анкетних (реєстраційних) даних ОСОБА_1 як клієнта банку;

- у разі якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться/не знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою з маскою номера НОМЕР_3 - надати інформацію про всі номери телефонів, які містяться або містилися в анкетних даних зазначеної особи за вказаною платіжною карткою.

2) Інформацію та документи щодо руху грошових коштів:

- чи підтверджується факт зарахування грошових коштів на платіжну картку з маскою номера НОМЕР_3 , емітовану АТ «Укрексімбанк» на ім`я ОСОБА_1 , за період з 25.04.2020 року по 30.04.2020 року на загальну суму 16 060,00 грн.

У разі підтвердження факту зарахування вказаних коштів, надати інформацію у вигляді:

- повного номера банківського рахунку (у форматі IBAN), що належить ОСОБА_1 , до якого відкрито (було відкрито) платіжну картку з маскою НОМЕР_3;

- первинних документів бухгалтерського обліку (виписок по рахунку, платіжних інструкцій, меморіальних ордерів, роздруківок операцій тощо), які належним чином підтверджують факт та дату зарахування грошових коштів у сумі 16 060,00 грн за вказаний період.

У разі неможливості надання оригіналів чи копій первинних документів - надати офіційну довідку або лист АТ «Укрексімбанк» із завіренням факту успішного зарахування цих коштів на рахунок клієнта.

Копію ухвали скерувати для виконання Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк