Court ruling № 141010444, 28.10.2026, Lokachi District Court of Volyn Oblast

Справа № 931/613/26

Провадження № 2/931/499/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Малінчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Локачинського районного суду Волинської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 07.10.2026 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2025 року по дату надання відповіді.

На виконання вказаної ухвали суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення про те, що уповноважений орган не може надати інформацію про перетин державного кордону України громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2 , оскільки відповідно до пункту 12 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, ідентифікація іноземців та осіб без громадянства в Базі даних здійснюється за обов`язковим реквізитом «прізвище, власне ім`я особи» виключно латинськими літерами. Оскільки в ухвалі суду від 07.10.2026 року інформацію за вказаним реквізитом латинськими літерами зазначено не було, це унеможливило проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи. З метою забезпечення виконання ухвали суду ДПСУ просить повідомити відомості про прізвище та ім`я особи латинськими літерами відповідно до її громадянства.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про час і місце розгляду справи, про що містяться відомості в матеріалах справи (арк.с 54).

Від представника позивача на електронну адресу суду 28.10.2026 року надійшло клопотання про повторне витребування доказів. Своє клопотання обгрунтовує тим, що ухвала суду не виконана не з причин відсутності витребуваних відомостей, а з підстав відсутності в запиті необхідного ідентифікаційного реквізиту. Обставини, для встановлення яких витребовувалися докази, не змінилися, і ці докази зберігають значення для правильного вирішення справи. Також повідомляє суд, що відповідно до документа, що посвідчує особу відповідача як громадянина Республіки Молдова, його прізвище та власне ім`я латинськими літерами: ОСОБА_3 . Просить розгляд клопотання провести за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Будь яких клопотань від нього не надходило.

На підставі ч.1 ст. 279, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи та повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 6 цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться витребуваний судом доказ, повинна надати його суду.

Оскільки відомості про перетин відповідачем державного кордону України мають істотне значення для правильного вирішення справи (зокрема, для встановлення фактичного місця перебування відповідача, належного способу його повідомлення, а також ці відомості можуть підтвердити, що відповідач постійно перебуває за межами України), попередню ухвалу суду не було виконано через об`єктивну неможливість проведення ідентифікації без наявності установчих даних іноземця латинськими літерами, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази, усунувши виявлені недоліки та зазначивши прізвище та ім`я відповідача латинськими літерами відповідно до його громадянства.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в разі необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 00034039) відомості про перетин державного кордону України громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2 , ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2025 року по дату надання відповіді, а саме:

дату і час кожного перетину державного кордону України;

напрямок руху (в`їзд в Україну / виїзд з України);

пункт пропуску через державний кордон України;

вид, серію та номер документа, за яким здійснено перетин.

Витребувані документи необхідно надати до Локачинського районного суду Волинської області у строк до 25 листопада 2026 року

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд цивільної справи до 16:00 30 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна