Court ruling № 14101034, 24.02.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
24.02.2011
Case No.
27/162
Document №
14101034
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.02.11 Справа№ 27/162

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Іванів Н.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою

Приватного підприємства «Полюс Партнер», м.Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»(79053, м. Львів, вул.В.Великого, 59 Б, ідентифікаційний код 19171247)

за участю представників:

від кредитора: Рісний М.Б.- представник

від боржника: не зявився

від РВ ФДМУ по Львівській області: Жуган І.О.- головний спеціаліст-юрисконсульт

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство «Полюс Партнер»звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»(79053, м. Львів, вул.В.Великого, 59 Б, ідентифікаційний код 19171247).

Ухвалою суду від 26.12.2008 р.(суддя Судова-Хомюк Н.М.) заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 27.01.2009 р. Розгляд справи відкладався з причин, викладених у відповідних ухвалах.

Ухвалою суду від 10.12.2009 р. зобовязано ПП «Полюс Партнер»у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети «Го лос України»або «Урядовий кур'єр») за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Ресторан «Беркут», яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду. Розмір вимог кредитора було визначено в сумі 327 661,00 грн. Призначено попе реднє засідання суду. Введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено роз порядником майна арбітражного керуючого Василюка І.М. Зобов'язано розпорядника майна скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів, скликати збори кредиторів, повідомити креди торів про час розгляду справи у попередньому засіданні, розглянути разом з боржником вимо ги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 р. у справі № 27/162 ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009 р. у справі № 27/162 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2010 р. у справі № 27/162 касаційну скаргу ТзОВ «Ресторан «Беркут»задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009 р. у справі № 27/162 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 26.11.2010 р. (суддя Морозюк А.Я.) прийнято справу до розгляду, судове засідання призначено на 21.12.2010 р. Ухвалою від 21.12.2010 р. за клопотанням представників обох сторін та у звязку із неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 20.01.2011 року. Ухвалою від 20.01.2011 р. у звязку із неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 15.02.2011 р. Ухвалою від 15.02.2011 р. за клопотанням представника боржника та у звязку із неявкою представника боржника, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 24.02.2011 р.

Представник кредитора в судовому засіданні вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство, доданих до неї документах та поясненнях, наданих суду в судовому засіданні. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначив, що рішенням господарського суду Львівської області від 24.01.2008 р. у справі № 15/354 частково задоволено позов ПП “Полюс Партнер” до ТзОВ “Ресторан “Беркут”, вирішено стягнути з ТзОВ “Ресторан “Беркут” на користь ПП “Полюс Партнер” 324300 грн боргу, 3 243,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення судом видано відповідний наказ від 04.02.2008 р. № 15/354. 12.02.2008 р. постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження та надано термін для добровільного виконання у строк до 19.02.2008 р., однак боржником наказ не виконано та заборгованість перед кредитором не погашено. У листі Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 11.12.2008 р. за вих. №В-2/21065 зазначається, що згідно акту державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі майна, що належить боржнику не виявлено, також у листі йдеться про те, що згідно повідомлення Управління ДАІ у Львівскій області транспортних засобів за боржником не зареєстровано; відповідно до повідомлення ОКП “БТІ та ЕО” постанова про накладення арешту на все майно залишена без виконання; постановою про арешт коштів боржника від 07.11.2008 р. накладено арешт на кошти боржника ТзОВ “Ресторан “Беркут”; відповідно до повідомлення ВАТ “Піреус Банк МКБ” на арештованому рахунку акумульовано кошти у розмірі 822,34 грн; відповідно до повідомлення ПЛФ ВАТ “Кредобанк” на арештованому рахунку акумульовано кошти в розмірі 185,18 грн; відповідно до повідомлення ВАТ “Укресімбанк” у м. Львові на арештованому рахунку боржника кошти відсутні. Відповідно до поданого суду листа Франківського ВДВС Львівського МУЮ № 785 від 18.01.2011 р., виконавчий документ господарського суду Львівської області від 04.02.2008 р № 15/354 щодо стягнення з ТзОВ “Ресторан “Беркут” на користь ПП “Полюс Партнер” 324300 грн боргу, 3 243,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат перебуває на примусовому виконанні у Франківському ВДВС Львівського МУЮ; державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у звязку з порушенням провадження у справі про банкрутство ТзОВ “Ресторан “Беркут”.

Боржник вимог ухвал суду не виконав, документально обгрунтованого письмового відзиву по суті заяви кредитора не надав, доказів платоспроможності боржника суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні 20.01.2011 року(єдиному, в яке зявився представник боржника) представник боржника проти вимог заяви усно заперечив, без зазначення підстав та мотивів такого заперечення. Подав суду письмове клопотання від 19.01.2011 року про зупинення провадження у справі про банкрутство до набрання законної сили рішенням у справі №3/93 за позовом ТзОВ «Ресторан «Беркут»до ТзОВ «Біля Універмагу»про стягнення збитків(підтримане представником боржника в судовому засіданні 20.01.2011 року), розгляд якого було відкладено на наступне судове засідання. В два наступні судові засідання представник боржника не зявився. Своє клопотання про зупинення провадження у справі боржник мотивував тим, що у випадку залишення без змін Львівським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2010 р. у справі № 3/93 та стягнення з ТзОВ “Біля Універмагу” 12 740 000 грн на користь ТзОВ «Ресторан «Беркут», вся дебіторська заборгованість ТзОВ «Ресторан «Беркут»буде погашена, а отже, відпадуть підстави для визнання його банкрутом.

Кредитор у поданому на адресу суду 24.01.2011 р. відзиві на клопотання про зупинення провадження у справі, а його представник в судовому засіданні заперечив вказане клопотання боржника з тих підстав, що справа про банкрутство може бути зупинена лише у виняткових випадках, коли її розгляд дійсно неможливий до вирішення іншої судової справи.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі, оскільки вирішення справи №3/93 за позовом ТзОВ “Ресторан Беркут” до ТзОВ “Біля Універмагу” не унеможливлює розгляду справи про банкрутство ТзОВ “Ресторан Беркут”. При цьому суд зазначає, що рішення про зупинення провадження у справі про банкрутство повинно бути повязано з необхідністю розгляду іншої справи судом, яка в цілому унеможливить подальше провадження у справі про банкрутство(що не має місце у даному випадку).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір грошових вимог кредитора, який ініціював порушення справи про банкрутство, їх безспірність, та факт незадоволення цих вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Зясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора(кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно з положеннями абзаців 7 та 8 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є, зокрема, вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами; до складу грошових зобовязань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до абзацу 3 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 24.01.2008 р. у справі № 15/354 частково задоволено позов ПП “Полюс Партнер” до ТзОВ “Ресторан “Беркут”, вирішено стягнути з ТзОВ “Ресторан “Беркут” на користь ПП “Полюс Партнер” 324300 грн боргу, 3 243,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення судом видано відповідний наказ від 04.02.2008 р. № 15/354.

Постановою Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 12.02.2008 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 15/354 виданого 04.02.2008 р. про стягнення з ТзОВ “Ресторан “Беркут” на користь ПП “Полюс Партнер” 324300,00 грн боргу, 3 243,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат. Непогашення заборгованості підтверджується наявними у матеріалах справи листом Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 11.12.2008 р. за вих. №В-2/21065, листом Франківського ВДВС Львівського МУЮ № 785 від 18.01.2011 р., довідкою ПП “Полюс Партнер” від 24.01.2011 року. Доказів погашення вказаної суми безспірних вимог боржником не представлено.

Таким чином, сума безспірних вимог кредитора до боржника складає 327661,00 грн.

Виходячи із наведеного, суд визначає розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі 327661,00 грн. Вказана сума перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати(як на дату порушення справи про банкрутство, так і на даний час), вона є безспірною, не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Відповідно до довідки ПП “Полюс Партнер” від 24.01.2011 року станом на день розгляду справи заборгованість не погашена.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан “Беркут”, а також слід ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

У звязку з цим слід також звернути увагу на викладене у п.4.2 Рекомендацій Президії ВГСУ від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», де зокрема зазначено, що оскільки Закон про банкрутство не ставить право кредитора на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у залежність від причин неплатоспроможності боржника, кредитор може реалізувати належне йому право й у тому разі, коли його безспірні вимоги не задовольняються боржником, який має за даними балансової звітності майнові активи, достатні, щоб задоволити вимоги усіх кредиторів.

Відтак, навіть у разі наявності у боржника майнових активів, достатніх, щоб задоволити вимоги усіх кредиторів, це не перешкоджає провадженню у справі про банкрутство, якщо наявні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачені у ст.ст.1,6 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Але жодних доказів наявності у боржника майнових активів, достатніх, щоб задоволити вимоги усіх кредиторів, боржник суду не представив.

23.02.2011 р. на адресу суду від ініціюючого кредитора на підставі абз.2 частини 2 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надійшло письмове клопотання (підтримане представниками кредитора в судовому засіданні), в якому ПП “Полюс Партнер” просить призначити розпорядником майна ТзОВ “Ресторан “Беркут” арбітражного керуючого Василюка І.М. Відповідна письмова заява надійшла до суду і від арбітражного керуючого Василюка І.М. про призначення його розпорядником майна у даній справі. Заяви від інших арбітражних керуючих про призначення їх розпорядником майна у даній справі не надходили. Тому суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ПП “Полюс Партнер” і призначає розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Василюка І.М.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розмір вимог кредитора Приватного підприємства “Полюс Партнер” - визначити в сумі 327661 грн 00 коп.

2.Зобовязати заявника Приватне підприємство “Полюс Партнер” - подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан “Беркут” (79053, м. Львів, вул.В.Великого, 59 Б, ідентифікаційний код 19171247), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази публікації оголошення подати суду.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4.Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_2 строком дії з 18.12.2007 року по 19.07.2012 року, видана 19.12.2007 року, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5.Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Василюку І.М.: - 26.04.2011 року скласти і подати на розгляд господарського суду реєстр вимог кредиторів; - розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і письмово повідомити їх та господарський суд про результат розгляду; - надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; - надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; - повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

6.Відмовити в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

7.Попереднє засідання суду призначити на 27.04.2011 року на 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 302.

8.Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.

9.Визначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів 11.05.2011 року.

10.Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 02.06.2011 року на 14 год.10 хв.

11.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства у Львівській області.

Суддя Морозюк А.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14101034 ?

Документ № 14101034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14101034 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14101034 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14101034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14101034, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 14101034, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 14101034 refers to case No. 27/162

This decision relates to case No. 27/162. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14101029
Next document : 14101035