ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.02.11 Справа№ 5015/108/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Солісіт”, м.Київ.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний центр „Діамант”, с.Наварія, Пустомитівський район, Львівська область.
Про стягнення 227063,14 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Мар’яненко П.В. –представник (довіреність б/н від 14.12.2010р.)., Качур М.Б. –представник (довіреність б/н від 14.12.2010р.)
Від відповідача: Айкашева М.А. –керівник юридичного відділу (довіреність б/н від 09.02.2011р.).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Солісіт”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний центр „Діамант”, с.Наварія, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення 227063,14 грн.
Ухвалою суду від 12.01.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.01.2011р. Ухвалою суду від 26.01.2011р. розгляд справи відкладено на 09.02.2011р., з підстав вказаних в даній ухвалі. Ухвалою суду від 09.02.2011р. розгляд справи було відкладено на 23.02.2011р.
Згідно клопотання представника позивача від 09.02.2011р. запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Представник відповідача подав клопотання вх. №8126/1 від 22.02.2011р. про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду м.Києва знаходиться справа №47/84 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний центр „Діамант” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Солісіт” про визнання договору недійсним.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, просив розглянути справу по суті.
Позовні вимоги ТзОВ „Сервісний центр „Діамант” у справі №47/84 мотивовані визнанням недійсним договору постачання №06 від 31.08.2009р., відповідно до того ж договору постачання у справі №5015/108/11 предметом позову є стягнення 227 063,14 грн. за поставлений товар (обладнання і супутні коплектуючі), інфляційних нарахувань та річних. Відтак, у випадку визнання недійсним договору постачання №06 від 31.08.2009р. будуть відсутні підтави для задоволення позову в даній справі.
Наведені обставини свідчать про те, що справа господарського суду Львівської області №5015/108/11 та справа господарського суду м.Києва №47/84 є взаємопов’язаними між собою і розгляд справи №5015/108/11 є неможливим до вирішення по суті справи №47/84 та набрання судовим рішенням по ній законної сили.
Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі №5015/108/11 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду м.Києва №47/84 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний центр „Діамант” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Солісіт” про визнання договору недійсним.
2. Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати необхідні докази.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 14101025, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/108/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: