ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
21.02.11 Справа№ 5015/628/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі: виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав
до відповідача: Малого колективного підприємства „Н.О.М.”, м.Борислав
Про стягнення 61192,21грн.
За участю представників:
Від прокуратури: не з”явився,
Від позивача: Романів І.Б. –представник,
Від відповідача: Бойко М.С –представник.
Суть спору:
Прокурор м.Борислава в інтересах держави в особі: виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Малого колективного підприємства „Н.О.М.”, м.Борислав про стягнення 61192,21грн.
Представник прокуратури в судове засідання не з”явився, причин неявки не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відстрочення сплати суми дольової участі.
З огляду на викладене, в зв”язку з клопотанням відповідача та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судовий розгляд справи на 22.03.11 р. на 10 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 508.
3.Зобов’язати:
Позивача - пояснення щодо клопотання відповідача про відстрочення сплати суми дольової участі до 1 січня 2013р., явка.
Відповідача - подати докази звернення до відповідача з заявою про надання відстрочення сплати суми дольової участі, забезпечити явку представника в судове засідання.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 14101021, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/628/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: