Court ruling № 141007202, 28.10.2026, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/1868/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2026 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.

представника позивача -

Балінського Ю.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість яка виникла за кредитним договором № б/н від 16.06.2020 в розмірі 70338 грн. 59 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

До судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування його на військовій службі у складі Збройних Сил України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання не заперечив, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації сьомим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 № 7/61 від 25.05.2026.

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , з 05.03.2025 року проходить військову службу в складі Збройних Сил України, на теперішній час у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та в подальшому Указами Президента України продовжено його дію.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що зупинення провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, є обов`язком суду, а ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 671/1868/26 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати сторони по справі повідомити суд про припинення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій