Єдиний державний реєстр судових рішень Копія:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2026 року Справа № 608/2816/26
Номер провадження3/608/854/2026
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сакануха Недригайлівського району Сумської області, фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , механіка радіорелейної станції 1 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту батальйону управління в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУПАП, згідно відмітки в протоколі, притягався,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України на розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
З протоколу А 5081 № 256 від 26.09.2026 про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 26 вересня 2026 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, займаючи посаду механіка радіорелейної станції 1 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту військової частини НОМЕР_1 , відповідно до витягу з наказу (по стройовій частині) №28 26.01.2026 року, близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , на території тимчасового місця дислокації був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини після вживання спиртовмістовної речовини, почервоніння обличчя, порушена координація рухів). Огляд військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння було проведено КНП «Чортківська ЦМЛ» у встановленому порядку (висновок №596 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2026 року, 15 год. 55 хв.) результати: 3,84% (проміле).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що вбачається із довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber».
Також, в матерілах справи міститься заява, з якої вбачається, що ОСОБА_1 просить справу слухати у його відсутності, вину визнає, розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення А 5081 № 256 від 26.09.2026, висновком №596 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2026 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 665,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,, на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2816/26.
Постанова набрала законної сили " " ____ року.
Строк пред`явлення постанови до виконання до " "___року.
Суддя Л. М. Запорожець
Копію постанови видано " " _______ року.
Секретар:
The court decision No. 141007154, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 608/2816/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: