Decision № 141007021, 22.10.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 344/16087/26

Провадження №2/603/406/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р07.00106.006785241 від 18.06.2020 у розмірі 36 651,94 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 18.06.2020 Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 уклали договір кредиту та страхування № Р07.00106.006785241, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 24 998,00 грн під 15,00 % річних із зобов`язанням повернення кредитних коштів та сплати всіх передбачених договором платежів, у тому числі, але не виключно, процентів за користування кредитом, у строки та в порядку, визначені графіком платежів. АТ «Ідея Банк» належним чином та в повному обсязі виконало свої зобов`язання за вказаним договором, перерахувавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 24 998,00 грн на його банківський рахунок. 11.12.2025 АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № 11-12/25, на підставі якого позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. Внаслідок порушення умов договору, неповернення кредитних коштів у встановлені договором строки, а також несплати процентів за договором загальний розмір заборгованості відповідача за тілом кредиту і процентами становить 36 651,94 грн. З огляду на наведені обставини позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказаний розмір заборгованості, а також судові витрати, що складаються з 2662,40 грн сплаченого судового збору і 13 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 22.10.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» у судове засідання не з`явився, разом із позовом заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Судом установлено такі обставини.

18.06.2020 року між AT «Ідея Банк» (далі банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (далі страховий агент) та ОСОБА_1 (позичальник), шляхом нанесення власноручного підпису, укладено договір кредиту та страхування № Р07.00106.006785241 (далі договір).

Згідно з п. 3.2. договору нанесенням власноручного підпису під цим договором, позичальник погоджується з тим, що ДКБОФО, тарифи та паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими цього договору та зобов`язується виконувати їх умови.

За умовами п. 1-1.4 договору банк відкриває рахунок та надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на таких умовах: тип кредиту пенсійний, сума кредиту 24 998,00 грн, процентна ставка та тип % річних 15 %, змінювана, строк кредиту 48 місяців.

Дата повернення кредиту 18.06.2024. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у банку (далі - Рахунок) відповідно до порядку повернення кредиту, викладеного в паспорті споживчого кредиту згідно з додатком № 1 до даного договору (п. 1.6 договору).

Згідно з п. 1.5 договору під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБОФО), за надання яких встановлена плата, відповідно до п. 5 додатку № 1 як «Плата за обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачується згідно діючих тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору, та розміщені на веб-сайті банку.

Відповідно до п. 1.8. змінювана процентна ставка визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5 % збільшена на маржу банку в розмірі 5,5 %.

Пунктом 1.7 договору передбачено, що банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 21 006,72 грн на рахунок № НОМЕР_2 позичальника, який відкритий в AT «Ідея Банк», та позичальник доручає оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 3991,28 грн згідно з умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього договору.

Зі змісту п. 2 договору видно, що нанесенням власноручного підпису під цим договором страхувальник акцептував оферту ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна Страхування життя», від імені якого діє страховий агент, та уклав договір добровільного страхування життя № Р07.00106.006785241 від 18.06.2020, за умовами якого: страховий випадок смерть в результаті нещасного випадку, страхова сума 21 006,72, страховий тариф 19,00 %, стразовий внесок 3991,28, який сплачується при укладенні ДСЖ, строк дії ДСЖ з 18.06.2020 до 18.06.2021, вигодонабувач за ДСЖ АТ «Ідея Банк».

До позовної заяви позивачем додано копії паспорта споживчого кредиту (додатку № 1 до договору кредиту та страхування № Р07.00106.006785241 від 18.06.2020), у якому визначені умови кредитування, а також таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які підписані відповідачем власноручним підписом.

Пунктом 5 паспорта споживчого кредиту визначено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення.

Також у матеріалах справи міститься ордер-розпорядження № 1 від 18.06.2020 про видачу кредиту та ордер-розпорядження № 2 від 18.06.2020 про сплату страхового платежу на підставі договору № Р07.00106.006785241 від 18.06.2020.

На підтвердження виконання умов зазначеного договору та надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 24 998,00 грн до позовної заяви долучено меморіальний ордер № 7972313 від 18.06.2020, а також виписку по рахунку відповідача № НОМЕР_3 за період з 01.01.2000 до 11.12.2025.

Як видно зі змісту вказаної виписки, ОСОБА_1 частково погашав заборгованість за договором.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Р07.00106.006785241 від 18.06.2020 станом на 11.12.2025 розмір заборгованості відповідача становив 64 137,98 грн, з яких: 24 729,49 грн заборгованість за основним боргом, 11 922,45 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 27 486,04 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями.

11.12.2025 року АТ «Ідея Банк» (клієнт) і ТОВ «Факторинг Партнерс» (фактор) уклали договір факторингу № 11-12/25, відповідно до п. 2.1 якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Зі змісту п. 2.2-2.2.1 договору факторингу видно, що права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників для друку (додаток № 2), що передається на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників для друку (додаток № 3-1), а також в реєстрі боржників в електронному вигляді (додаток №1), що передається на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді ( додаток № 3).

Згідно з абз. 2 п. 3.1 договору факторингу загальна сума фінансування фактором клієнту під відступлення прав вимоги становить 9 538 597,00 грн.

У абз. 3 п. 3.1 договору факторингу сторони погодили, що сума гарантійного внеску в розмірі 300 000,00 грн, сплачена фактором на рахунок клієнта на підставі договору про участь в торгах від 03.10.2025, зараховується до суми фінансування, у зв`язку з чим загальна сума фінансування згідно з договором, що підлягає перерахуванню на рахунок клієнта становить 9 238 597,00 грн.

До позовної заяви долучено копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0588840000 від 12.12.2025 про здійснення позивачем оплати за договором факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 року, а також платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0561150000 від 03.10.2025 про здійснення позивачем оплати гарантійного внеску згідно з договором про участь у торгах від 03.10.2025.

На підтвердження відступлення на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитним договором № Р07.00106.006785241 від 18.06.2020 до позовної заяви також долучено копію акта приймання-передачі реєстру боржників для друку № 1 (лот № 13) та № 2 (Лот № 15) від 11.12.2025, акта приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді № 1 (лот № 13) від 11.12.2025, та копії реєстру боржників № 1 (лот № 13) від 11.12.2025 і витягу з реєстру боржників для друку № 1 (лот № 13).

Зі змісту вищевказаного реєстру боржників і витягу з реєстру боржників видно, що АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р07.00106.006785241 від 18.06.2020 на загальну суму 64 137,98 грн, з яких 24 729,49 грн заборгованість за основним боргом, 11 922,45 грн заборгованість за відсотками, 27 486,04 грн заборгованість за комісіями.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» за період з 11.12.2025 до 04.08.2026 розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Р07.00106.006785241 від 18.06.2020 станом на 04.08.2026 становив 64 137,98 грн, з яких 24 729,49 грн тіло кредиту, 11 922,45 грн відсотки, 27 486,04 грн комісія, 0,00 грн штрафи/пеня, 3 % річних, інфляційні втрати.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36 651,94 грн, з яких 24 729,49 грн заборгованість за основним боргом, 11 922,45 грн заборгованість за відсотками.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Установлено, що 18.06.2020 АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту та страхування № Р07.00106.006785241, право вимоги за яким надалі перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025. За умовами вказаного договору АТ «Ідея Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 24 998,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Відповідач отримав надані позивачем кошти, а також частково погашав заборгованість за кредитом, проте належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість.

Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надано, а розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується наданим позивачем розрахунком, яку відповідач не спростував, із відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» потрібно стягнути заборгованість за договором кредиту та страхування № Р07.00106.006785241 від 18.06.2020 у розмірі 36 651,94 грн, з яких 24 729,49 грн заборгованість за основним боргом, 11 922,45 грн заборгованість за відсотками.

Щодо судових витрат позивача суд зазначає таке.

Встановлено, що 02.07.2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» (далі клієнт) і Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» (далі Адвокатське об`єднання) уклали договір про надання правової допомоги № 02-07/2024, відповідно до п. 1.1 якого клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 4.1 цього договору вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, яка є невід`ємним додатком до цього договору.

01.07.2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» із заявкою на надання юридичної допомоги № 369, у якій сторони зазначеного вище договору погодили надання Адвокатським об`єднанням таких правових (юридичних) послуг: 1) надання усної консультації з вивченням документів вартістю 4000,00 грн (2 год * 2000,00 грн); 2) складання позовної заяви про стягнення боргу для подання до суду вартістю 9000,00 грн (3 год * 3000,00 грн).

Згідно з витягом з акта № 40 про надання юридичної допомоги від 31.07.2026 року Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» надало позивачу такі правові послуги у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Р07.00106.006785241: 1) надання усної консультації з вивченням документів вартістю 4000,00 грн (2 год * 2000,00 грн); 2) складання позовної заяви про стягнення боргу для подання до суду вартістю 9000,00 грн (3 год * 3000,00 грн).

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з вимогами п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, серед іншого, враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

У постанові від 26.06.2024 року у справі № 686/5757/23 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Натомість під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частиною третьою статті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу, або ж присудити такі витрати частково.

Окрім того, у постанові від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 Велика Палата Верховного Суду наголосила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись принципами реальності, розумності, співмірності судових витрат, зважаючи на незначну складність цієї справи і наданих адвокатом послуг, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача також слід стягнути 2662,40 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 205, 207, 512, 514, 526, 530, 610-612, 626-628, 638, 639, 1054, 1055, 1056-1, 1077 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № Р07.00106.006785241 від 18.06.2020 року у розмірі 36 651 (тридцять шість тисяч шістсот п`ятдесят одну) грн 94 (дев`яносто чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп. сплаченого судового збору та 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Вістря Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 27.10.2026 року.

Суддя Ю. Г. Гудкова