Court ruling № 141005608, 28.10.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №466/6538/26

Провадження №2/463/2932/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів.,-

встановив:

ЛМР звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів, просить стягнути на користь Львівської міської ради з ОСОБА_1 274323 грн. 06 коп., з ОСОБА_2 44041 грн. 08 коп., з ОСОБА_3 33964 грн. 48 коп. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності, площею 0,3013 га, кадастровий номер 4610137200:08:009:0063 на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.07.2026 вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.

27.08.2026 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я.

Ухвалою від 31.08.2026 постановлено позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті 30.09.2026, в якому за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 28.10.2026.

Сторони справи в судове засідання не з`явилися, разом з тим представник позивача подала клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернення Львівській міській раді в особі департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судового збору в розмірі 509,48 грн, сплаченого за подання позову до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та 660,61 грн сплаченого за подання позову до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В той же час позовні вимоги Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 274 323,06 грн просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів 28.09.2026 також подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю предмета спору, позовні вимоги до ОСОБА_1 визнав повністю, однак враховуючи її скрутне матеріальне становище, зумовлене отриманням пенсійних виплат в розмірі близько 3400 грн. в місяць, просив розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості на 12 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до листа департаменту фінансової політики Львівської міської ради, зареєстрованого в СЕД за №4-2201-16744 від 27.10.2026, громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно сплатили належні з них суми безпідставно збережених коштів у межах судової справи №466/6538/26. Зокрема, від ОСОБА_2 надійшли кошти в загальному розмірі 78 005,56 грн, з яких: 12.08.2026 сплачено 44 041,08 грн та 08.09.2026 сплачено 33 964,48 грн за ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, оскільки представники сторін подали клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, оскільки за звернення до суду із позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачем сплачено 660,61 грн та 509,48 грн судового збору відповідно, однак провадження у справі в цій частині закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому вказана сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради.

Керуючись ст. 206, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

закрити провадження у справі за позовною заявою Львівської міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Повернути Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 34857473) судовий збір в розмірі 1170 грн. 09 коп. (одна тисяча сто сімдесят гривень дев`ять копійок), сплачений на рахунок НОМЕР_3 згідно з платіжною інструкцією №63 від 06.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 28.10.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий