Court ruling № 141005035, 27.10.2026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН 335/1973/13-к

1-кп/337/15/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю секретаря ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 за ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.5 ст.186, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_19 за ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_20 за ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, пп.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_21 за ст.257, пп.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 за ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 за ст.257, пп.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_22 за ст.257, ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, пп.8,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.3 ст.27 ч.5 ст.186, ч.3 ст.27 ч.4 ст.189, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, пп.12,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_23 за ст.257, пп.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_24 за ст.257, ч.2 ст.15, пп.8,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладання судового засідання на іншу дату та забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_23 в судове засідання приводом з накладанням на останнього грошового стягнення, а також оголошення обвинуваченого ОСОБА_24 в розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_23 адвокат ОСОБА_14 проти відкладення судового засідання не заперечував, однак зазначив, що застосування до його підзахисного приводу та накладення грошового стягнення є передчасним, оскільки причини його неявки в судове засідання наразі не встановлені. При цьому, зазначив, що зв`язку з обвинуваченим у нього наразі немає і відомості про його місце перебування невідомі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_24 адвокат ОСОБА_17 проти задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук заперечив, пославшись на те, що за наявною у нього інформацією ОСОБА_24 мобілізований та проходить військову службу, достовірних даних про те, що він перебуває в СЗЧ у нього немає.

Інші обвинувачені та їх захисники підтримали думку адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_17 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_23 достовірно обізнаний про наявність щодо нього зазначеного кримінального провадження, був в установленому порядку та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду неодноразово не з`являється, поважні причини своєї неявки завчасно не повідомив, що свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, суд на підставі ст.323 КПК України вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_23 приводом.

Крім того, відповідно до ст.139,144,146,323 КПК України за клопотанням прокурора суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_23 грошове стягнення в розмірі 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 02.03.2026 становить 3328,00грн.

Щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_24 в розшук, то суд виходить з того, що за інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2026 ОСОБА_24 , 1980р.н., був призваний 07.08.2026 на військову службу під час мобілізації на особовий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації ВЧ НОМЕР_1 від 15.10.2026 солдат ОСОБА_24 14.10.2026 самовільно залишив район тимчасового зосередження підрозділу військової частини поблизу АДРЕСА_1 , місце його знаходження невідомо.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги відсутність на даний час достовірних відомостей про повернення ОСОБА_24 на військову службу чи оголошення його у розшук через СЗЧ, суд вважає оголошення його у розшук в межах цього кримінального провадження передчасним.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись ст.2,42,139,140,144,146,318,323,335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити частково.

Судове засідання відкласти на 09 листопада 2026 року 13:00годин.

Явку обвинуваченого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на вказану дату та час забезпечити приводом.

Виконання ухвали в частині приводу доручити ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням Запорізькій обласній прокуратурі.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в дохід держави (рахунок UA118999980313090106000026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Печерському районі м.Київ, ЄРДПОУ 38004897, код бюджетної класифікації 21081100) в розмірі 3328,00грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_23 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_24 в розшук відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

27.10.2026