Court ruling № 141001264, 28.10.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2026 року Справа № 520/29636/26

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2026 до Харківського окружного адміністративного суду звернулася військова частина НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Так, позивач просить суд:

- стягнути з капітана ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 132 956,98 грн (Сто тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 98 копійок) грн, визначені за результатами внутрішнього аудиту як сума, що підлягає відшкодуванню.

Ухвалою суду від 18.09.2026 адміністративну справу передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

23.10.2026 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

За наслідками автоматизованого розподілу зазначена справа була розподілена судді Шаповалу М.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, зокрема, чи: 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Із позовної заяви слідує, що предметом спору є: стягнення з капітана ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 132 956,98 грн (сто тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 98 копійок) грн, визначені за результатами внутрішнього аудиту як сума, що підлягає відшкодуванню.

Однак, в провадженні Сумського окружного адміністративного суду вже перебуває справа № 520/29443/26 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з капітана ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 132 956,98 грн (Сто тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 98 копійок) грн, визначені за результатами внутрішнього аудиту як сума, що підлягає відшкодуванню і ухвалою суду від 28.10.2026 вказану позовну заяву залишено без руху.

Тобто, заявлені позивачем вимоги з цих підстав в межах даного позову вже є предметом судового розгляду у справі № 520/29443/26 за тими ж самими підставами та між тими ж самими сторонами.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України У Х В А Л И В:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 стягнення суми. і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя М.М. Шаповал