Court ruling № 141000133, 28.10.2026, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/248/26

Провадження№ 2/747/217/26

У Х В А Л А

28.10.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача Рожка С.М.

представника відповідача Пугач Ю.С.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ», третя особа Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, про визнання відсутнім права оренди та скасування державної реєстрації договору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Рожко С.М. звернувся до суду з даним позовом до відповідача та третьої особи.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Судом вживались заходи для витребування оригіналів документів для проведення експертизи, в зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні оголошувались перерви. В підготовчому судовому засіданні представник позивача Рожко С.М. підтримав подане разом з позовом заявлене клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для підтвердження заявлених позовних вимог, оскільки позов відповідачем не визнається, іншим шляхом довести позовні вимоги позивач не має можливості. Представник відповідача Пугач Ю.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань. Згідно пред`явлених позовних вимог позивач заперечує підписання за життя його померлою матір`ю ОСОБА_2 договору щодо внесення змін до договору від 20.12.2024.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні даного спору мають враховуватись усі докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України. Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Тобто, довести свої позовні вимоги і підтвердити, що спадкодавець ОСОБА_2 не підписувала додаткового договору до договору оренди землі можливо тільки на підставі висновку експертизи, іншим шляхом це встановити неможливо, відповідачем дана позовна вимога не визнається. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ», третя особа Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, про визнання відсутнім права оренди та скасування державної реєстрації договору судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а м. Чернігів 14017).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» (розділ «Реквізити та підписи сторін») в Додатковій угоді від 20.12.2024 до договору оренди землі від 14 серпня 2006 року, укладеній між ОСОБА_2 і ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи надати експертам:

- матеріали цивільної справи №747/248/26 (провадження 2/747/217/26) на 162 арк.

- оригінал типового договору оренди землі від 14 серпня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та Агрофірмою «Обрій ЛДТ» на 2 арк;

- оригінал додаткової угоди від 20 грудня 2024 року до договору оренди землі від 14 серпня 2006 року на 4 арк;

- Журнал нотаріальних дій по Харківській сільській раді за 2021 рік на 86 аркушах, у якому на аркуші 11 міститься заповіт від 06 лютого 2020 року, підписаний ОСОБА_2

- Книга погосподарського обліку Староталалаївської сільської ради за 2006-2010 роки на 96 аркушах, у якій на аркуші 21 міститься підпис ОСОБА_2

- Оригінал заяви ОСОБА_2 про видачу паспорту (Форма № 1) від 29 грудня 2000 року, наданий ЦМУ ДМС у м Києві та Київській області на 1 арк.

- Оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2023 року по грудень 2024 року на 24 аркушах, на кожному з яких міститься підпис ОСОБА_2 , наданий АТ «УКРПОШТА».

- Оригінал пенсійної справи № 974190107459 ОСОБА_2 на 94 аркушах, наданий ГУ Пенсійного фонду України в Чернігівській області

Про дату і час проведення експертизи повідомити учасників справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко