Court ruling № 141000063, 28.10.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/742/1027/26

Єдиний унікальний № 742/2701/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42026272210000062 від 12.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду території земельних ділянок з кадастровими номерами 7424183100:11:000:0057 площею 174,0703 га, 7424183100:11:000:0145 площею 39,2098 га, 7424183100:11:000:0004 площею 160,4718 га, 7424183100:04:000:0431 площею 44,5634 га, 7424183100:04:000:0425 площею 460,0795 га, 7424183100:11:000:0146 площею 373,9475 га, які перебувають у державній власності та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, із можливістю залучення спеціалістів та відібрання зразків сільськогосподарської культури, у межах кримінального провадження № 42026272210000062 від 12.05.2026 за ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у ході аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 вересня 2025 року по справі №927/689/25 відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 (зберігач) не виконала умов Договору відповідального зберігання №04/05/2023.

За порушення договірних зобов`язань стосовно повернення майна з відповідального зберігання позивачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », окрім 760704,54 грн основного боргу, стягнуто 39077,00 грн 3% річних; 162030,00 грн інфляційних та 760704,54 грн штрафу.

Проведено судову економічну експертизу, долучено висновок 1058-95/2026.01-06 від 30.06.2026. За результатами проведеного дослідження, згідно з матеріалами кримінального провадження №42026272210000062 від 12.05.2026 та з урахуванням рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.09.2025 у справі №927/689/25, встановлено, що документально підтверджується матеріальна шкода (збитки за класифікацією економічних збитків - потенційні) державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) внаслідок невиконання умов договору відповідального зберігання №04/05/2023 від 04.05.2023 в розмірі 1 743 187,08 грн.

Прокурором проведено 09.06.2026 огляд складських приміщень, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 . Додатково зафіксовано факт відсутності переданого на зберігання майна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також не виявлено оригіналу договору відповідального зберігання №04/05/2023 від 04.05.2023.

Проведено тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №79541904. Встановлено, що на момент 07.07.2026 стягнуто 110 880,05 гривень.

Допитано в якості свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , який відповідно до ст.63 Конституції України відмовився надавати показання.

Допитано як свідка директорку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , яка пояснила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконала умови договору відповідального зберігання № 04/05/2023 та передала товар на зберігання. Вона особисто бачила ОСОБА_4 , який обіцяв повернути кошти від реалізації врожаю 2023 року, адже, як пояснив останній, отриманий товар у вигляді добрив та посівного матеріалу він використав на полях ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з тривалим неповерненням коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до суду, отримало рішення по справ № 927/689/25.

Проведено тимчасовий доступ до документів статистичної звітності ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підтверджений факт вирощування ріпаку та соняшнику у 2025 році. Інша звітність відсутня.

Проведено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підтверджений факт вирощування ріпаку та соняшнику у 2023 році. Долучений баланс підприємства за 2023, 2024, 2025 роки, де вказані зобов`язання в сумі 3 458 029 грн на 31.12.2023; 6 063 229 на 31.12.2024; 17 925 628 на 31.12.2025. Зазначені обставини свідчать про вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, спрямованих на доведення підприємства до банкрутства шляхом укладення завідомо невигідних правочинів на користь третіх юридичних осіб.

27.07.2026 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якого Згідно матеріалів АСВІ станом на 07.07.2026 розмір заборгованості згідно виконавчого документу складає 1643653,39 грн. та залишок не стягнутого виконавчого збору складає 163 230,70 грн. При проведенні виконавчих дій з боржника стягнуто 110 880,05 грн, які розподілені в порядку ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження».

04.09.2026 проведено обшук у всіх об`єктах нерухомості разом з усіма господарськими та складськими приміщеннями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлені наступні протиправні діяння з ознаками кримінального правопорушення.

Встановлено, що на полі земельної ділянки з кадастровим номером 7424183100:11:000:0004 площею 160,4718 га зібрано врожай 2026 року, місце перебування якого на даний час не відомо.

В ході обшуку виявлено та вилучено накладну №440 від 07.08.2026, відповідно до якої овес врожаю 2026 у кількості 243 320 кг на суму 1 581 580 грн без ПДВ передано вантажоодержувачу ПТМП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

04.09.2026 допитано в якості свідка бухгалтера ОСОБА_6 , яка повідомила, що оплата за відвантажений овес станом на 04.09.2026 не надходила.

Враховуючи вищевикладене, що 07.08.2026 овес врожаю 2026 року відвантажений, а оплата на 04.09.2026 на державне підприємство не надходило, існують ознаки перевищення службових повноважень, що виразились у безоплатній передачі врожаю овесу на користь приватної юридичної особи ПТМП « ОСОБА_7 », що заподіюють шкоду інтересам держави. Крім того, не встановлено реальний обсяг зібраного врожаю.

Крім того, в ході обшуку вилучено фінансову звітність ІНФОРМАЦІЯ_5 за період 01.01.2026-31.03.2026 з вказаними кредиторською заборгованістю, де вказано, що на момент 01.01.2026 кредеторска заборгованість 10 142 588, 56 грн, на 31.03.2026 НОМЕР_2 перед ПТМП « ОСОБА_7 ».

На даний час, відповідно до вилучених документів в ході обшуку, на земельних ділянках ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться врожай кукурудзи та соняшника.

Відповідно до вилучених документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають наступні земельні ділянки у користуванні: 7424183100:11:000:0057 площею 174,0703 га, 7424183100:11:000:0145 площею 39,2098 га, 7424183100:11:000:0004 площею 160,4718 га, 7424183100:04:000:0431 площею 44,5634 га, 7424183100:04:000:0425 площею 460,0795 га, 7424183100:11:000:0146 площею 373,9475 га.

У зв`язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також із можливістю залучення спеціалістів та відібрання зразків сільськогосподарської культури, проведення огляду території вищевказаних земельних ділянок є доцільним.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зокрема, слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42026272210000062 від 12.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (а.п.6).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією висновку експерта №1058-95/2026.01-06 від 30.06.2026 (а.п.7-25), копіями допиту свідків від 04.09.2026 (а.п.26-30, 31-35, 45-49), копіями платіжних доручень (а.п.36-44), копією ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.08.2026 (а.п.50-54), копією ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.08.2026 (а.п.55-56), копією протоколу обшуку від 04.09.2026 (а.п.57-64), копією додатку до протоколу проведення обшуку від 04.09.2026 опис вилученого майна під час проведення обшуку (а.п.65-71, 72), копією протколу огляду місцевості від 07.09.2026 (а.п.73-78), копією постанови про призначення судової біологічної експертизи від 08.09.2026 (а.п.79-81), копією податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки держаної або комунальної власності) (а.п.82-85)

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру від 05.10.2026 встановлено, що у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають земельні ділянки з кадастровими номерами 7424183100:11:000:0057 площею 174,0703 га, 7424183100:11:000:0145 площею 39,2098 га, 7424183100:11:000:0004 площею 160,4718 га, 7424183100:04:000:0431 площею 44,5634 га, 7424183100:04:000:0425 площею 460,0795 га та 7424183100:11:000:0146 площею 373,9475 га (а.п.86-96).

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до зазначених вище доказів, слідча суддя вважає, що проведення огляду за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність, тому дане клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.223, 233, 234, 237, 309,369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42026272210000062 від 12.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами: 7424183100:11:000:0057 площею 174,0703 га, 7424183100:11:000:0145 площею 39,2098 га, 7424183100:11:000:0004 площею 160,4718 га, 7424183100:04:000:0431 площею 44,5634 га, 7424183100:04:000:0425 площею 460,0795 га, 7424183100:11:000:0146 площею 373,9475 га, що перебуває у державній власності та у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з можливістю залучення спеціалістів та відібрання зразків сільськогосподарської культури.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_10