Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/3882/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
28 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Чайки Т. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Мазурова К. Д. звернулася до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 14 вересня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивачів адвоката Мазурової К. Д. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко О. І. у підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило.
У підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, отже за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті в передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст. ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 17 грудня 2026 року в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 110.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Вортоломей
The court decision No. 140999613, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 587/3882/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: