Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №640/24742/21
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
26 жовтня 2026 року м. Львів
Львівський окружного адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків із позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», в якому просить суд:
- задовольнити позовну заяву про стягнення податкового боргу з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в загальній сумі 39226578,88 грн;
- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в загальній сумі 39226578,88 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Згідно з Додатком 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва», справу №640/24742/21 визначено розглядати Львівському окружному адміністративному суду.
За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б.
03.02.2025 ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду справу №640/24742/21 прийнято до провадження.
Ухвалою суду від 27.02.2025 зупинено провадження у справі №640/24742/21 за позовом Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах №640/28088/21 та №640/11101/21.
16.10.2026 на адресу суду від представниці відповідача надійшло клопотання про передачу справи до Господарського суду Донецької області у справу про банкрутство №905/294/26.
Зважаючи на заявлене клопотання, призначено розгляд справи на 26.10.2026 о 14:30 год.
У судове засідання сторони не з`явилися; про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на подане клопотання, а також з метою вирішення питання про наявність підстав для передачі справи №640/24742/21 до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи про банкрутство №905/294/26, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження в адміністративній справі №640/24742/21 за позовом Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення податкового боргу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяАндрусів Уляна Богданівна
The court decision No. 140998875, Lviv District Administrative Court was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/24742/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: