Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2026 рокуСправа № 160/11566/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року по справі №160/11566/20 було задоволено повністю позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р., з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог ст.43, 63 Закону№2262-ХІІ та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 30.07.2020р. №1821. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 24.02.2021 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення була задоволена, змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/11566/20 від 20.10.2020 року шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427; вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094,) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму доплати пенсії за період з 01.04.2019 по 31.03.2021 у розмірі 71528,94 грн. (сімдесят одна тисяча п`ятсот двадцять вісім) гривень 94 копійки.
19 жовтня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за заявою про зміну способу виконання судового рішення, оскільки Верховним Судом у постанові від 01 вересня 2026 року у справі №160/8141/21 зазначено, що Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що провадження стосовно виконання судових рішень є завершальною й невід`ємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі. Позивач просить повернути судовий збір у розмірі 798,72 грн (сімсот дев`яносто вісім) грн. 72 коп. на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Отже, заявником помилково сплачено судовий збір при поданні до суду даної заяви.
Оскільки КАС України не встановлений порядок розгляду клопотань про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір (далі Закон №3674-VI), тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Клопотання про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За подання заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення у даній справі заявником було сплачено судовий збір у розмірі 798,72 грн, та додано до заяви квитанцію про сплату судового збору ID:6202-6932- 4803-5941 від 26.03.2026р.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду: у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки, ОСОБА_1 помилково сплати судовий збір, то згідно з пунктом 1 частини першої, частини другої статті 7 Закону №3674-VI судовий збір у сумі 798,72 грн підлягає поверненню позивачеві.
Частиною п`ятою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтями 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі 160/11566/20.
Повернути Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету судовий збір у сумі у розмірі 798,72 грн (сімсот дев`яносто вісім) грн, сплачений згідно з квитанцією про сплату судового збору ID:6202-6932- 4803-5941 від 26.03.2026р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя А.О. Коренев
The court decision No. 140997793, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 160/11566/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: